Pas de Verts au conseil municipal

Saint-Maur-des-Fossés, lundi 10 mars 2008 à 10:45 :: Municipales 2008 :: #50 :: rss

verts

A CAUSE DU REFUS DU PS/PC DE FAIRE UNION AU 2EME TOUR, IL N’Y AURA PAS D’ELU ECOLOGISTE AU CONSEIL MUNICIPAL !

Pourtant, 1 885 électeurs nous ont fait confiance en apportant leurs suffrages. Pour continuer d’agir pour plus d’écologie et de solidarité, nous avons proposé à la liste PS/PC de nous unir pour créer une dynamique et bousculer l’immobilisme de la future majorité municipale de droite.

Notre proposition : la représentation proportionnelle dans la liste d’Union selon les résultats électoraux obtenus dimanche . La réponse du Parti Socialiste et du Parti Communiste : elle interdit toute représentation d’élus écologistes et solidaires au Conseil Municipal!

ILS PROMETTENT LA DEMOCRATIE PARTICIPATIVE MAIS SONT INCAPABLES DE LA METTRE EN ŒUVRE AVEC LEURS PROPRES PARTENAIRES…

"Saint-Maur Autrement, Ecologique et Solidaire" a donc décidé de ne pas faire de la figuration pour le 2d tour d’une gauche figée.

coquelicot

Notre campagne dynamique nous a démontré notre capacité d’attraction. Avec vous, au-delà des élections, nous continuerons d’agir pour une ville ouverte sur l'avenir et de prôner haut et fort l'écologie et la solidarité.

Nous remercions toutes celles et tous ceux qui se sont reconnus dans le programme municipal de "Saint-Maur Autrement, Ecologique et Solidaire" et les invitons à nous rejoindre (www.saintmaurautrement.fr).

par Denis Laurent et la liste "Saint-Maur Autrement, Ecologique et Solidaire"

Devenez reporter pendant la campagne...

Tags :

Alliance, Conseil Municipal, Gauche, Les Verts, Union

Commentaires

1. Le lundi 10 mars 2008 à 12:44, par petite fleur

Ben maintenant, meme si la gauche ne veut pas des écolos... c'est quand meme fort.
Les verts n'ont plus qu'à voter Thonus...

2. Le lundi 10 mars 2008 à 15:07, par laurent

Bonjour,

je viens de prendre connaissance de ce message de Denis Laurent représentant des verts sur Saint Maur. Je laisserai Philippe Rosaire répondre à ses accusations mais étant au fait de ce qui s'est passé cette nuit avec de nombreux témoins, je peux affirmer tranquillement que cette annonce est totalement mensongère et n'est pas une attitude responsable d'une liste qui se veux prôner des valeurs de gauche.

Cordialement

3. Le lundi 10 mars 2008 à 15:43, par chonchon

l'idéal pour avoir des élus écologistes au conseil municipal , c'est de faire l'union avant le premier tour et d'avoir ainsi une gauche unie prête à affronter une droite divisée.....
A vouloir faire cavalier seul à la municipale et à la cantonale , vous aviez pris le risque d'aller dans le mur............

4. Le lundi 10 mars 2008 à 17:51, par Jean

Cette diatribe est ridicule. D'abord, ce sont les verts qui ont refusé la proposition du PS, car ils prétendaient à une place éligible qu'il n'était pas légitime de leur fournir au vu des résultats. Comment pouvaient-ils y prétendre alors qu'ils l'ont catégoriquement refusé pour le premier tour, handicapant une liste déjà en difficulté du fait du contexte local ?

De plus, il semble évident que les Verts ne possèdent pas leurs électeurs et qu'ils se reporteront automatiquement sur la liste de Philippe Rosaire s'ils partagent des valeurs environnementales et/ou de gauche, vu leur large représentation au sein du programme de la liste PS/PC/....
L'application d'une proportionnelle stricte telle que revendiquée par les Verts (1/3 des voix du PS donne une place 4, 1/4 la place 5, etc.) n'aurait donc aucun sens ici vu que le nombre d'électeurs qui reporteront effectivement leur scrutin sur la liste d'union suite à ce ralliement (et qui ne l'auraient pas fait sinon) serait faible. Les 1885 voix dont Denis Laurent se vante ne se reporteront absolument pas intégralement sur la liste de gauche, et les électeurs qui feront le choix de Philippe Rosaire après avoir voté pour les écologistes au 1er tour le feront en écrasante majorité pour des considérations programmatiques. Sachant maintenant ce qu'il représente, comment oser demander une place basée sur le nombre de voix du 1er tour ? Comment demander à Philippe Rosaire de pénaliser ses colistiers, qui, eux, ont fait la campagne à ses côtés depuis le début et ont choisi de soutenir une gauche unitaire ?
Il aurait été possible de placer les verts en position éligible s'ils avaient apporté l'assurance d'obtenir un siège de plus au conseil municipal, qu'il aurait alors été entièrement justifié de leur offrir ! Mais comprenez bien que le PS ne peut pas se permettre de faire cadeau d'un siège à un adversaire qui a bataillé contre lui pendant la campagne et ne peut désormais que lui offrir un soutien symbolique.

Rétablissons la vérité et évitons ces querelles publiques desservant nos objectifs communs, uniquement destinées à évacuer la rancœur de Denis Laurent, victime de sa volonté de non-alliance ; il aurait été en place éligible s'il avait répondu à l'appel de Philippe Rosaire il y a plusieurs mois et s'il avait choisi de faire progresser la gauche plutôt que de la combattre.

5. Le lundi 10 mars 2008 à 18:14, par bernard94

Le seul point positif , c'est que la gauche de Saint-Maur est désormais aussi médiocre que la droite .
Les ego personnels des têtes de liste ayant sûrement pris le dessus sur une dynamique d'union

6. Le lundi 10 mars 2008 à 18:27, par NaNa

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi l'écologie se veut toujours "à gauche" alors que ce mouvement, cette belle idée, devrait être indépendante de la politique traditionnelle...

7. Le lundi 10 mars 2008 à 19:04, par chonchon

les verts devraient passer la soirée à négocier des places éligibles avec Thonus puis demain matin avec plagnol........

8. Le lundi 10 mars 2008 à 19:31, par rouge et vert

Certes mais pourquoi la dimension écologique n'est elle pas mise en avant sur les listes autres que gauche et verts ?
En tout cas c'est bien présomptueux de penser mériter une union avec la liste PS/PC. En tant qu'électeur j'attends éventuellement une consigne de vote.
Bientôt nous recevrons des tracts verts intitulés "Rosaire vous ment !" ou "ça suffit !" ... Nan c'est impossible de tomber si bas !

9. Le lundi 10 mars 2008 à 19:37, par anticrock

Quelque soit les causes c'est toujours dommage de priver des electeurs de leur representation.

10. Le lundi 10 mars 2008 à 20:58, par vermeer

Bravo, les verts! Ici plusieurs ne semblent pas avoir compris que vous n'êtes pas inféodés au PS qui lui-même, à St-Maur en tous cas, s'est mis entre les mains du PC. Plusieurs pseudos de sympathisants PS (attaque coordonnée?) vous accusent de ne pas avoir fait union au premier tour et de refuser semble-t-il les miettes d'une union de second tour. Et alors?
Et toujours NaNa qui voit en vous d'horribles bolchéviques alors que vous avez laissé PS et PC au bord du chemin (à moins que cela ne soit l'inverse...).
J'ai suivi votre campagne avec intérêt sur les marchés, lu vos tracts et discuté avec vos militants; et entre le vide sidéral de la liste Rosaire, qui chaque semaine vous piquait un peu plus de vos idées, et les combats d'égo entre Plagnol, Thonus et Legendre vous avez su, comme l'écrivait l'Express, faire entendre votre petite musique... et il n'y avait pas photo.
Quand à négocier avec Plagnol et Thonus: restez plutôt là où vous êtes. Car avec vos 6,5% au municipales et 9% aux cantonales, ce qui est peu pour certain sera déjà une grosse épine dans leur pied.
Et que dire de Wagnon et Legendre, même pas 5...

11. Le lundi 10 mars 2008 à 21:33, par ST MAUR.FR

Dans ce cas les verts doivent voter Plagnol étant donné qu'il a sur le plan de l'écologie le programe le plus proche.

12. Le lundi 10 mars 2008 à 23:04, par Duval

@st maur.fr : oui c'est sur il n'est meme pas imprimé sur papier recyclé, laissez voter les gens, ils sont par définition majeurs.

13. Le mardi 11 mars 2008 à 08:01, par vermeer

@STMAUR.FR: Avez-vous vraiment lu le programme de HP et l'avez vous comparé réellement avec celui des verts, avant d'écrire qu'ils sont proches? Dans celui des écologistes, j'ai vu qu'ils étaient pour le TVM, qu'ils proposaient du logement social à la zac de la Varenne, qu'ils étaient contre la videosurveillance à tout va, etc, etc... Non, vraiment, pas de points communs.
En fait, ce qui va se passer c'est que leur électorat va se répartir entre les 3 candidats. Certains électeurs feront de leur bulletin un vote pour Plagnol "tout contre Thonus", d'autres voteront peut-être pour JBT et d'autres pour Rosaire malgré la non fusion des listes. Pendant que le reste ira à la pèche.
Les écologistes n'ont pas donné de consigne de vote et c'est respecter l'électeur. Et de toutes les façons, Plagnol n'a pas besoin des voix des écologistes, puisque Wagnon et Legendre appellent à voter pour lui. Adieu Thonus...

14. Le mardi 11 mars 2008 à 08:19, par jfvc

ce qui est ridicule et absurde c'est le commentaire:"c'est pas moi,c'est l'autre qui a commencé....!"
Je reconnais aux verts d'être les seuls à se battre pour un programme avant de se vendre,telle une lessive,pour le seul but d'avoir un ou plusieurs élus ....
Et de respecter l'électeur qui vote pour des idées avant de choisir celui ou celle qui les défendra le mieux...
En matière d'écologie et de soldarité,la droite traditionnelle comme la gauche partisanne ont été toute deux aux affaires....et je vous laisse juge des résultats obtenus dans ces domaines.
Ils attendent(et craignent?) la catastrophe sociale ou environnementale pour réagir,timidement,tardivement...puis oublier.
Mais gouverner,n'est-ce pas prévoir???????????
Pour le reste,ce n'est que mensonges et querelles de basse-cour....

15. Le mardi 11 mars 2008 à 09:38, par led

@6 et 11: manifestement, les valeurs portées par l'écologie (solidarité, démocratie, social, anti productivisme à tout crin, etc) sont des valeurs de gauche si tant est que ce mot ai encore un sens. Leur programme sur Saint Maur est dans tous les cas basé sur ces valeurs et donc largement incompatible avec celui de Thonus ou de Plagnol.
@10: d'accord avec vous, vermeer, pas la peine que les verts pleurent après une quelconque absence d'union avec le rosaire. Quand on voit qu'à eux seul, il font la moitié des voix du PS, du PC, du PRG et du MRC réunis (et les deux tiers au cantonales), on sait d'emblée où se trouve l'avenir pour la gauche à St-Maur. Il est simplement dommage qu'il ne soient pas présents avec un ou deux conseillers à la mairie. Mais avec une droite à 80% est ce que cela changerait grand chose?

16. Le mardi 11 mars 2008 à 09:59, par Jean-Koler

Pour infos,
Dans sa grande magnanimité , la tête de liste socialiste P Rosaire proposait aux verts la huitième place sur la liste d'union !!! alors que concrétement il n'y a que quatre ou cinq places éligibles.
C'est se foutre de la gueule des gens et un manque complet de respect .
Une fusion ne peut se faire que si tout le monde est gagnant.
Alors que dans d'autres villes des listes de gauche fusionnent ( la fusion n'est pas un" gros mot"), ici à Saint Maur ce n'est pas le cas.
P. Rosaire en porte la complète responsabilité et qu'il ne vienne pas après se revendiquer porte-parole de la gauche unie.

17. Le mardi 11 mars 2008 à 12:10, par led

Ah, évidemment! Si la seule proposition de Rosaire était d'avoir le logo des Verts en échange de ...rien. C'est à dire même pas une toute petite place éligible, sachant que la gauche aura entre 3 et 4 sièges, on comprend mieux l'énervement des écologistes. Et ils ont alors bien raison de se retirer sans consigne de vote. C'est tout à leur honneur. Et une fois encore pitoyable pour Rosaire.

Autre chose, en relisant les posts, je vois que Jean (@4) écrit "Mais comprenez bien que le PS ne peut pas se permettre de faire cadeau d'un siège à un adversaire qui a bataillé contre lui pendant la campagne et ne peut désormais que lui offrir un soutien symbolique.". Alors là, j'avoue ne plus rien comprendre à la dialectique socialiste sur St-Maur. J'ai vu les tracts ecolos et jamais ils n'ont attaqué qui que ce soit. Pas plus Rosaire que Thonus ou Plagnol d'ailleurs. Il n'y avait que du programme dans leurs documents. Ou alors peut-être que le seul fait se se soumettre au vote des électeurs est considéré comme une offense faite aux socialistes. Dans ce cas, ces derniers ne méritent même pas une voix au second tour. Et quant à offrir un "soutien symbolique", j'ai bien l'impression que le score des verts dépasse largement le symbolique. S'il y avait eu un seul tour, avec leur pourcentage, ils auraient eu au moins un élu et les socialos-scommunistes en auraient eu 4. Et j'aime beaucoup l'emploi du verbe "offrir un siège"... Nos bons amis de la gauche traditionnelle auraient-ils oublié qu'en démocratie, ce sont les électeurs qui "offrent" les sièges?

Avec une telle opposition PS/PC, j'ai bien l'impression que Saint-Maur va en prendre pour 30 ans de Thonus ou de Plagnol. Bon, ben alors, rendez-vous en 2038...

18. Le mardi 11 mars 2008 à 13:11, par Laurent

Bonjour @16,

Il n'est point beau de déformer les propos en les soustrayant d'un contexte. La place de 8 à été proposé dans un cadre normal de négociation ou chacune des 2 listes devait sans doute avoir une place de début de négo et une place qu'il aurait finalement donnée ou acceptée hors je suis formel sur ce point : De négociation, il n'y en a pas eu ! Sitot la proposition de PR formulée, DL et ses colistiers ont quitté la table de négociation au bout de 3 minutes SANS MEME faire de contre-propositions ! C'est une attitude regrettable mais c'est ainsi.

Amicalement

19. Le mardi 11 mars 2008 à 14:32, par vivestmaur

rosaire ne peut fusionner avec les verts, il a promis des postes aux cocos....je serai vert je me reporterai sur un groupe sans étiquette, les villages dans la ville en proposant des sujets convaincants et en pesant sur les débats écologiques...M.thonus peut y etre sensible, mais il ne fera pas d'alliance afin de rester indépendant!!!regardez plagnol, il a dit pas de compromis, et vient d'acheter wagnon et legendre qui n'auraient pu avoir le remboursement des frais de campagne...et oui, à l'ump tout est possible....avec le fric

20. Le mardi 11 mars 2008 à 16:49, par clr

@ vivestmaur : vous vous acharnez vraiment à raconter des contrevérités...

21. Le mardi 11 mars 2008 à 17:17, par led

@vivestmaur: Les verts, avec Thonus? N'importe quoi. S'il était sensible au problèmes écolos, on ne se prendrait pas les pieds tous les matins dans les sac poubelles sur les trottoirs, il aurait favorisé les transports en commun et le tvm, etc, etc. Il a fait quoi, en matière d'écologie, depuis qu'il est à la mairie dans ses différentes fonctions successives le brave Jean-Bernard? Rien!

22. Le mardi 11 mars 2008 à 17:33, par Patrick

Quelque soit le déroulement des négociations, chacun peut se faire son opinion car Philippe Rosaire vient de répondre sur le lien suivant:

www.saintmaurblog.com/mun...

lire la réponse des socialistes permet de voir que les choses ne sont pas si simples. quoiqu'il en soit, et certains l'ont bien vu, en attaquant violemment Rosaire aujourd'hui, quelque soit les raisons, on constate qu'en publiant ce genre de message, les Verts jouent le jeu à la Droite...ce message risque ce créer une démobilisation de l'electorat de gauche et donc de réduire le nombre de conseillers de gauche. Si vous êtes de droite réjouissez vous, si vous êtes de gauche ne vous découragez pas le combat n'est pas terminé, si vous êtes indécis regardez la réponse de Rosaire et attendez de les voir sur les marchés ou aux gares RER, (ils étaient à La Varenne ce matin).

Bon Vote
Patrick

23. Le mardi 11 mars 2008 à 18:11, par Jean

led, je n'ai pas parlé d'offense ou quoi que ce soit. Je dis simplement que la campagne aurait été plus fructueuse si les Verts s'étaient associés avec le PS dès le 1er tour, car dans ces conditions, la liste d'union aurait pu viser un siège de plus au conseil municipal (puisque tu sembles y tenir : car les électeurs auraient sans doute cautionné davantage une liste d'union, et car mettre nos moyens en commun se serait résumé à 1+1=3), qui aurait alors été naturellement cédé aux Verts. J'ai entendu que la place 3 leur avait été proposée pour le 1er tour (le PC prenant la 5e), proposition qu'ils ont refusé. Pas de revanche sur ce sujet, juste un constat : ils ont refusé de faire campagne aux côtés du PS, alors que dans ce genre de municipalités l'union est indispensable (celui qui cite Paris n'a pas compris grand chose).

Et je maintiens mon "offrir un siège" : quand une place dont le PS va bénéficier est cédée à un partenaire sans contrepartie autre qu'un logo sur un tract, c'est un cadeau, oui. Qui repose bien évidemment sur la volonté des électeurs, mais je ne pensais pas devoir le préciser ; à raison, puisque tu sembles avoir compris (inutile de te focaliser sur ce genre de points sans intérêt). Encore une fois, les 6% du premier tour ne sont pas du tout reportables en intégralité, et tu serais peu crédible si tu prétendais le contraire. L'alliance n'apporterait que très, très, éventuellement une autre place à la Gauche sur la liste du conseil.

Ceci dit, je te le concède, ils auraient pu prétendre à une place 5, qui se serait concrétisée en un siège s'ils avaient pu en apporter un nouveau à la liste de Gauche (ou plutôt : si cela avait convaincu les électeurs de donner un siège de plus à la liste d'union, c'est bon là ?). Mais apparemment, ils ont quitté la négociation immédiatement, ce qui est, tu le reconnaîtras aisément, un obstacle certain au dialogue. Et ont publié quelques heures plus tard un message plein de rancœur et infidèle à la réalité, levant le fer contre Philippe Rosaire et ses colistiers. Tu critiques les méthodes de ce dernier, mais celles de Laurent sont encore plus "pitoyables", comme tu dis si bien, même si je trouve le mot trop fort. Rompre les discussions au bout de quelques minutes puis publier une diatribe en guise de vengeance (sans avoir essayé de relancer la négociation ni fait de contre proposition), c'est très bas. Même si j'imagine que tu vas soutenir le contraire...
Abandonne un peu ton opinion complètement partisane et penche toi sur les faits. Je ne dis pas que la liste PS/PC a été irréprochable sur le coup (d'ailleurs, tu sembles lui en vouloir pour autre chose que cet incident, je suis intéressé ;-), seulement que les Verts sont en assez grande partie responsables de la situation actuelle, et qu'il est injuste de cracher comme tu le fais sur Rosaire et sa liste.

24. Le mardi 11 mars 2008 à 21:36, par Gaston

Ca n'encourage pas à voter vert à l'avenir, j'ai en effet voté vert pour dynamiser les propositions faites par les listes St mauriennes (cantonale et municipale) mais si c'est pour faire du Thonus/Plagnol/Leroy et autres Vicens.... avec des polémiques d'égo et de clocher ca ne sert pas à grand chose.
Je voterai directement PS aux prochaines élections.

25. Le mercredi 12 mars 2008 à 14:52, par pardo

Si Wagnon avait couru aussi vite qu il change d avis il aurait sans aucun doute ete champion olympique.Quand a Monsieur Legendre qui a finance sa campagne?

26. Le mercredi 12 mars 2008 à 20:42, par François

Avec 6,4 % et 49 élus, les verts auront UN conseil municipal, pourquoi dire qu'il n'y en aura pas?

27. Le jeudi 13 mars 2008 à 09:20, par Jean Servet

Jean23
Primo : le PS n'a jamais proposé au 1° tour la place 3 et un tiers de la liste, ce qui aurait été se baser sur les résultats des élections municipales précédentes (Verts 7% , PS/ 14%), c'est une contre vérité.
Il leur a fait entendre que l'on se baserait sur les résultats des dernières présidentielles et législatives ou les Verts n'ont pas fait plus de 3%.
Alors oui, ils sont parti de leur côté au 1° tour pour montrer leur poids et défendre leurs idées ( leur programmes'est révélé plus riche que celui de la liste Rosaire) et ils ont fait 6,3% .
Segundo:dans le dernier Express spécial Saint Maur , Denis Laurent est le seul à dire qu'il espérait la fusion à gauche dans des conditions équitables.
Rosaire veut bien des voix Verts/Gauche Alternative , mais pas de leurs représentants, c'est clair.
Il s'est arrangé pour les écoeurer ...non pas dans un début de négociation normale , mais après une heure d'attente dans le local du PC (pourquoi là- bas?) sans même les accueillir ou leur offrir un verre d'eau... Est comme cela que l'on traite un partenaire éventuelle ?
Est ce comme cela que cela s'est passé dans les municipalités ou les listes PS/Verte ont fusionnée?
Quant on veut conclure, on conclut.

28. Le jeudi 13 mars 2008 à 10:41, par micheline

@26 Ce n'est pas un problème d'élu "vert" mais d'idées et de valeurs communes. Si les verts voulaient s'allier avec la liste de Ph Rosaire c'est que les idées et valeurs étaient communes. Ils seront donc représentées au conseil. Votez Ph Rosaire, c'est voter vert également

29. Le jeudi 13 mars 2008 à 12:43, par led

@François: S'il n'y avait eu qu'un seul tour, avec 6,4%, les verts auraient eu 1 élu. Mais comme il y a deux tours, il fallait pour cela soit faire plus de 10% au 1er et maintenir leur liste soit faire union avec une autre liste qui leur accorderait une place éligible. Or avec leur score, ils se trouvaient dans le deuxième cas de figure; ils n'ont pas envisagé de fusionner avec Plagnol ou Thonus, ce qui parait évident, et pourtant ceux-la leur auraient sans doute même proposé des places d'adjoints. Mais leurs possibles alliés naturels du PS (?) n'étaient semble-t-il intéressés que par le logo des Verts en échange d'une place inéligible.

30. Le jeudi 13 mars 2008 à 13:49, par Jean

François : parce qu'il faut être au second tour pour avoir des sièges... Et qu'ils n'y sont pas. Et que le report des voix sur une autre liste ne se fait pas du tout intégralement.

31. Le jeudi 13 mars 2008 à 21:14, par François

Ah Ok, ça change tout en effet. Dommage de ne s'être pas entendu alors... Faire 20 % au second tour et obtenir 5 sièges avec 3 PS, 1 PC et 1 Vert me semblait assez représentatif de la Gauche St Maurienne.
Mais le PS espère faire les 20 % seuls car la quasi totalité des électeurs verts voteront naturellement pour Rosaire même sans liste de fusion.

32. Le jeudi 13 mars 2008 à 23:28, par fanny

Pourquoi un Ecolo ne pourrait pas voter à droite ? il n'y a que le PS qui est écolo ?????

Il faut arrêter les clichés et de vouloir mettre les gens dans des cases. On peut voter la droite et être écolo.

33. Le vendredi 14 mars 2008 à 09:14, par Jean

Ah non, le PS n'espérait même pas 5 sièges *avec* les verts, sinon ils en auraient hérité (de la place 5) !

34. Le vendredi 14 mars 2008 à 09:37, par Annie

le PS espèrait récupérer les voix des Alternatifs et des Verts sans rien négocier mais leurs électeurs ne sont pas naïfs : ils s 'abstiendront ou voteront blanc ou nul. Certains PS ne sont d'ailleurs pas du tout contents de la position de Rosaire et auraient préféré une alliance avec Saint-Maur Autrement plutôt qu'avec le PC qui ne doit plus représenter grand chose à saint-Maur...

35. Le vendredi 14 mars 2008 à 10:44, par vivestmaur

et pourquoi pas les verts pour thonus, ils peuvent peser sur la protection de l'environnement....Les villages dans la ville c'est écolo, protection de la marne, du cadre de vie....

36. Le vendredi 14 mars 2008 à 13:02, par Laurent

Bonjour @34

Je trouve votre terme de récupération pas très honnète intellectuellement. D'autre part, les verts et vous même n'êtes pas une fois de plus propriétaire de votre électorat.
Pour le reste, je vous rappelle qu'il y a 2 tours et qu'il aurait été bon de se poser les questions au 1er tour... Il est symptomatique de constater que vous brulez depuis une semaine ce que vous avez essayé d'épouser dimanche soir alors que vous avez joué les célibataires endurcis au 1 tour....

37. Le vendredi 14 mars 2008 à 15:10, par jlp

les verts ont refusé de s'allier au premier tour avec le PS, cassant ainsi une dynamique possible.
au second tour ils n'ont fait aucune contre proposition.
Je veux bien croire que le PS ait une part de responsabilité mais un moment donné, faut peut etre pas abusé...

38. Le vendredi 14 mars 2008 à 18:41, par François

Fanny: Tout simplement parce que les Verts (je parle du parti) sont clairement de gauche!! Oui, il y a des écolos de Droite mais la liste Verts/ Gauche alternative est clairement de gauche évidemment.

39. Le vendredi 14 mars 2008 à 23:39, par Renée

"l'organisation politique existe par et pour le bien commun, lequel est plus que la somme des intérêts particuliers, individuels ou collectifs, souvent contradictoires entre eux.... Il doit être l'objet d'une recherche de ce qui sert au plus grand nombre, de ce qui permet d'améliorer la condition des plus démunis et des plus faibles. Il se doit de prendre en compte non seulement l'intérêt des générations actuelles, mais également, dans la perspective d'un développement durable, celui des générations futures."
Quelle équipe a présenté un programme porteur de ce souci de bien commun ? Aucune hésitation : Saint Maur Autrement....et solidaire. Pour la 1ère fois, j'ai voté Verts ! Dimanche, mon enveloppe bleue sera vide.
L'équipe PS-PC a peut-être ce même souci mais elle n'a pas su l'exprimer clairement . Le fait de ne pouvoir proposer de fusion honnête tout en parlant de continuer à réfléchir ensemble me semble peu cohérent....

40. Le samedi 15 mars 2008 à 09:41, par vermeer

@39: Pour moi c'était la deuxième fois que je votais vert, la première étant au premier tout des législatives, car comme Renée j'ai regardé le projet et non écouté les invectives. J'ai vu au cours de ces municipales la qualité de leur campagne et la prise en compte de l'avenir et du monde qui nous entoure dans un programme local. Il n'y a pas photo. Et ce n'est pas parce qu'ils n'auront pas de conseillers (un seul, et dans l'opposition en plus...) qu'ils ne restent pas crédibles. Bien plus que ce pauvre Rosaire qui se démène dans des explications alambiquées sur la non-fusion.

Dimanche il ne reste plus aux électeurs de Laurent (et à ceux de Legendre et Wagnon, qui ont été bien manipulés au cours de la campagne) que le vote blanc ou l'abstention. Ce qui permettra de connaitre la véritable représentativité du prochain maire, qu'il soit Plagnol ou Thonus.

41. Le samedi 15 mars 2008 à 11:25, par fanny

Merci François

Mais à quand une liste Ecolo de droite ??

42. Le samedi 15 mars 2008 à 14:47, par Saintmaurien

pour l'avenir écologique de Saint-Maur, les électeurs "verts" doivent voter pour le maire qui a le plus d'approches écologiques et c'est certain que dans ce domaine c'est Plagnol qui a de l'avance.
Les verts veulent-ils une ville qui refuse le tri sélectif ? Les verts veulent-ils une ville sans repas bio dans les cantines ? Les verts veulent-ils une ville sans vraie place au vélo ?

Pour toutes ces raisons qui sont de vraies différences dans les programmes je pense que le vote plagnol est une vraie solution. Il ne faut pas oublier que un vote peut énerver rosaire dimanche mais c'est la ville entière qui va le payer pendant 6 ans en terme d'écologie et de vie quotidienne.

43. Le samedi 15 mars 2008 à 18:19, par maximus

Tiens, c'est drôle, moi je croyais que c'était monsieur Beaumont qui avait inauguré dans "l'îlot de verdure au sein de la région parisienne", il y a déjà trente ans de cela.
"Il ne faut pas oublier"... Non, on n'oublie pas.

Je ne vois pas pourquoi monsieur Rosaire serait énervé. Il suggère sur ses panneaux électoraux de ne pas voter UMP. Rien de plus.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.