Tags :

Almira Skripchenko, Challenge Michel Herry, Echec, Echecs, Laurent Fressinet, Tournoi

Commentaires

1. Le vendredi 18 janvier 2008 à 16:23, par milarepa

Allez, on ne va pas laisser ce sujet sans aucune réaction, surtout le jour de la mort de Bobby Fischer....
Les échecs sont un jeu intellectuel passionnant mais, les joueurs évoluant dans un monde étymologiquement utopique, ils peuvent hélas pour eux se couper des réalités comme ce pauvre Fischer qui nous prouve qu'on peut être un grand joueur sans être un grand homme.
Bon courage aux participants!

2. Le lundi 21 janvier 2008 à 11:50, par Sant'Angelo

Oui bien sûr Milarepa, Céline était un génie littéraire et un antisémite, Pasteur un réactionnaire autoritaire....En général le génie réalise son retour à l'équilibre en excellant dans son domaine. Si vous lui faites subir avant une psychothérapie pour le rendre comme les autres vous le rendez stérile...
Ceci dit j'ai arrêté de jouer aux échecs car les salles étaient de véritables tabagies, ce doit être plus agréable de jouer maintenant

3. Le vendredi 25 janvier 2008 à 23:52, par Sant'Angelo

Le sujet est Mat en trois coups fermez le!!

4. Le dimanche 27 janvier 2008 à 00:16, par Lili

Mon fils de 7 ans s'était inscrit après avoir ramené de l'école la publicité distribuée par son professeur d'échecs.
Mais il a vite déchanté; malheureusement sur la trentaine d'enfants inscrits, rien n'était prévu pour les faire s'affronter entre eux. Sur toutes les rondes organisées, il a préféré s'arrêter à la deuxième, car il se retrouvait toujours face à un adulte bien plus expert qui n'en a fait qu'une bouchée. Heureusement son plaisir de jouer ne semble pas avoir été affecté mais il ne s'y est pas senti à sa place.Il ne voudra pas s'y ré-inscrire l'année prochaine. Pourquoi ne pas tout simplement organiser ce tournoi sur 2 ou 3 niveaux (enfants/ ados et adultes) afin que chacun y trouve sa place et du plaisir?

5. Le jeudi 7 février 2008 à 09:48, par Bossuet

Bonjour Lili,
je suis le professeur d'échecs en question. En ce qui concerne les tournois d'échecs, il y a 2 façons de les organiser: séparer plusieurs catégories dés le départ (jeunes, moins jeunes, niveaux, filles, garçons etc...), ou bien, mélanger tout le monde et faire jouer tout le monde ensemble, dans le même tournoi, en "système suisse".
Personnellement, je préfère la 2ème solution. Je trouve cela extraordinaire de pouvoir faire participer dans un même tournoi tout le monde, sans distinction de sexe, âge, niveau ou que sais-je encore... Connaissez-vous beaucoup d'autes activités qui permettent un tel brassage?
Premier avantage: dans la 1ère (et parfois la 2ème) ronde, on peut rencontrer tout le monde. Tout le monde, et même la championne d'Europe! C'est ce qui est arrivé à un de mes autres élèves. A la première ronde, il a affronté la star Almira Skripchenko. Ne dites surtout pas à cet élève (qui doit avoir 6 ou 7 ans) qu'on aurait dû organiser un tournoi avec 2 ou 3 niveaux différents! Car un rêve d'enfant se serait écroulé pour lui. Il n'oubliera probablement jamais cette rencontre avec Skripchenko: elle l'a aidé, conseillé, et suivi ses résultats pendant tout le tournoi.
Deuxième avantage: on donne la possibilité à un enfant de gagner contre un adulte. Dans de telles rencontres, les adultes n'ont rien à gagner, mais tout à pedre. Evidemment, il est facile d'avoir pitié de nos pauvres enfants qui se font écraser par les adultes. Mais je peux vous dire que quand c'est le contraire qui se passe - quand l'enfant gagne, et cela arrive souvent - il a rarement le triomphe modeste. Et dans ce cas, l'enfant ne va pas se plaindre d'avoir rencontré des adultes...
Troisième avantage: grâce au "système suisse", on finit de toute façon toujours par rencontrer des joueurs de sa catégorie. Votre enfant a arrête après 2 rondes seulement. S'il avait continué, il aurait rencontré au moins 3 ou 4 enfants de son âge sur les 5 parties qui lui restaient à jouer. Le "système suisse" est fait de telle façon que l'on rencontre des joueurs qui ont obtenu le même nombre de points (donc la majorité des enfants finissent toujours par se rencontrer entre eux).
J'ai un exemple d'un enfant (de 5 ans) qui a joué 4 parties, et qui les a perdues toutes les 4 (donc les premières contre des adultes) Quand sa maman est venue le chercher pour rentrer à la maison, il a fait un scandale car voulait absolument continuer! Donc même avec 4 défaites, il avait tout à fait trouvé sa place dans ce tournoi.
Chaque enfant est différent, et réagit différemment devant la défaite. Comme je dis toujours aux parents, la chose la plus importante avant de faire participer vos enfants à des tournois d'échecs, ce n'est pas leur niveau aux échecs. C'est leur capacité à accepter la défaite!
Voilà - à mon avis - pour les enfants, l'enseignement principal du jeu d'échecs, dans lequel de toute façon il ne peut y avoir deux vainqueurs: essayez de prendre du plaisir non pas à gagner mais à jouer et à ESSAYER de ganer, et prenez chaque défaite comme un apprentissage extrêmement utile.
Pour cette raison, je suis très sensible à l'apprentissage du jeu d'échecs: il permet de mûrir beaucoup (sur le plan intellectuel, mais aussi surtout sur le plan humain) tout en ne touchant en rien à l'âme de l'enfant (aux échecs, tout est "pour de faux", tout est du jeu!).
Donc Lili, j'espère de sincèrement revoir votre enfant dans d'autres tournois, mais avec un état d'esprit peut-être différent qui va lui permettre de trouver sa place et du plaisir même sans la "victoire" au bout.

 

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

• Saint-Maur-des-Fosses (10°C)

• Saint-Maur-des-Fosses, France
• 26/09/2007 à 18h30
• Cond: Légères averses
• Temp: 10 °C
• Bar: 1014.9 hpa
• Vent: N à 14 km/h
• Hum: 82%
• Vis: 10.0 km
• UV: 0 (Minimal)
• Soleil:
• Lever: 7h42
• Coucher: 19h41