Remue-ménage à l'école de Champignol !

Saint-Maur-des-Fossés, mercredi 6 décembre 2006 à 08:36 :: Education :: #698 :: rss

Mais que se passe t il ? le personnel n'est plus le même, la mairie fait des tracts, les parents d'éléves se réunissent... je suis inquiet, en tant que parent de voir que les enfants sont pris en otages de différends imputables à qui d'ailleurs ? c'est quoi cette affaire qui consiste à ce que la mairie change tout le personnel de service un beau matin ?

Déjà que la directrice institutrice est absente remplacée certes par quelqu'un de charmant mais qui va bientôt accoucher, ma fille n'arrête pas de nous en parler les enfants sont pris en otages dans les histoires de grands, c'est scandaleux quelqu'un peut il nous dire pourquoi on a mis du nouveau personnel ? ce personnel est il formé à prendre en charge des enfants ? faut il déposer plainte pour qu'une enquête ait lieu ? faut il alerter les éditions locales presse ? qui sait quelque chose ?

par loffusque

Participez au blog, écrivez un article !

Tags :

Champignol, Ecole, Enfants, Institutrice, Parents

Commentaires

1. Le mercredi 6 décembre 2006 à 10:47, par LHR

C'est quoi cette histoire ?
Un peu plus de détails Mr Loffsuque SVP. Mon fils ne m'a parlé de rien.
Merci à vous

2. Le mercredi 6 décembre 2006 à 10:48, par LHR

C'est quoi cette histoire ?
Un peu plus de détails Mr Loffusque SVP. Mon fils ne m'a parlé de rien.
Merci à vous

3. Le mercredi 6 décembre 2006 à 14:42, par trublion

pas mal le ton alarmiste......on sent du vecu la dedans....
on veut des precisions monsieur loffusque.
par exemple qu y a t il dans ces tracts de la mairie ?

4. Le mercredi 6 décembre 2006 à 22:55, par loffusque

dans le cahier scolaire vert de ma fille en maternelle il y a une note qui annonce l'arrivée le 1er decembre d'une nouvelle equipe de dames de service qui remplacent toutes les personnes anciennes, pourquoi ce changement "global et soudain" les enfants etant attachés aux dames en place (ex patricia)

5. Le mercredi 6 décembre 2006 à 22:55, par loffusque

dernière étape,il ya eu aussi des tracts de la peep avant, une réunion a eu lieu le 1er decembre et un conseil municipal qui va être chaud je pense et etc etc . j'ai vu un courrier de la mairie aussi.
NB dans le cas present je ne suis ni pour x ni pour y , juste pour ma fille et son bien être

6. Le jeudi 7 décembre 2006 à 08:52, par moustique

je ne suis pas concernee par l 'affaire, mais dans le journal le parisien d'aujourd'hui 07/12, il y a un article (page III du cahier central) qui explique un peu le problème, et qui se termine par "les parents promettent de se mobiliser ce soir lors du conseil municipal à 20 heures".

7. Le jeudi 7 décembre 2006 à 09:00, par valerie

Les enseignants ont pour les aider du personnel fourni par la ville. La maternelle de champignol devrait avoir 4 x ATSEM en temps plein or ni le nombre ni la qualification ne sont au rendez-vous. De plus vu la quantité de "petite section" cette année, il semble que l'on rencontre des problèmes de sécurité
Suite à des plaintes de la part des parents d'éleves vers la ville et à des rencontres ville-parents, aucun accord n'a pu débouché.
Puis un tract distribué par la ville à la porte de l'école nous annonce que l'équipe d'aide est complétement changé du jour au lendemain !!!

On peut rajouter également l'arrêt longue durée de la directrice et les plusieurs changements de maitresse.

Pendant ce temps les enfants trinquent

8. Le jeudi 7 décembre 2006 à 09:38, par Hippo

Mr Loffusque, posez la question à la Directrice intérimaire. Appelez la mairie. Que disent ces fameux tracs ?

9. Le jeudi 7 décembre 2006 à 10:36, par Toimeme

Nous pouvons palper le niveau de preoccupation de Monsieur Loffusqué, le traumastisme de ses enfants, des dix ans de therapie à venir pour ces derniers suite à ce changement soudain et global des employés municipaux. Je regrette que mOnsieur alerte l'opinion publique, que dis je, mondiale sur un sujet somme toute banal, sans fondement, pour une simple annonce sur le cahier VERT de sa fille. Ils auraient pu choisir le rose, cela va si bien avec sa barbie, toi ma star.
En faisant un bref passage dans les differents sujets abordés dans ce blog, l'on s'appercoit que Monsieur Loffusqué, habite partout, a un avis sur tout, mais critique vertement (et non rose) ceux qui font part de leur quotidien que monsieur semble partager pour se legitimer dans ses interventions du niveau de son introduction (et du fond) de ce sujet cahier rose/vert....
Monsieur Loffusqué, changez de quartier pour changer d'école, changez de cahier pour ne plus voir la colle. Bons cartons.

10. Le jeudi 7 décembre 2006 à 13:45, par FabFab

Cela toucherait-il toutes les écoles ? Ma fille me disait hier que la dame de la cantine avait été remplacée... à l'école Edith Cavel.

11. Le jeudi 7 décembre 2006 à 14:13, par lili 2

Je comprends pas ce blog! J'ai écris un article pour répondre, et il n'ets pas en ligne.
Alors là je fais court et je répond plus longuement plus tard...

Les parents d'élèves ont demandé à deux reprises , une personne supplémentaire sur champignol, compte tenu des effectifs.
Aprés le conseil d'école dans notre 2ème demande nous ajoutions en plus une définition claire des missions du personnel de service. Il y a des textes de loi qui les explicitent...

La réponse de la mairie fut un tract distribué la veille du changement de toute l'équipe, arguant que le climat dans l'école était insupportable pour les dames de services et que il y avait "de la désinformation". Il parait même selon le spropos de M Constant dans le parisien daté d'aujourd'hui qu'il était dixit "submergé" de réclamations...

Donc je résume:
Les parents d'élèves élus, demandent une eprsonne supplémentaire sur l'école et un recadrage des missions du personnel, sans JAMAIS cité personne.
La mairie répond par un tract en disant qu'ils changent tout le monde, et previenne le personnel la veille de ce changement.

Nous avons tenu une réunion le vendredi soir: peu de personnes... mais une "taupe" de la mairie... Nous avons expliqué un peu plus en détail qu'ici notre démarche.
Je précise toute de même que non ,les parents n'ont pas envoyé de tract à la mairie (à moins qu'un courrier avec A/R c'est un tract) que nous avons diffusé cette lettre le vendredi matin aux parents, (désolé pour les lève -tôt) et que JAMAIS JAMAIS JAMAIS (ça devrait aller là?) nous voulions le départ de quiconque.
Enfin :
Avant le changement il y avait 3 personnes à plein temps et une personne à temps partiel qui suite à un oncident ne pouvait être au contact avec les enfants (descision d ela supérieure hièrarchique du corps enseignant).
Voilà j'esoère que cela est plus clair?

12. Le jeudi 7 décembre 2006 à 14:14, par lili 2

Bonjour à tous,
Je vais vous faire un petit historique. Non avant je fais me présenter comme ça les choses seront claires: je suis une représentnate des parents d'élèves de champignol.
Cette année l'école mater compte 76 Petite Section. Ces enfants sont répartis sur 4 classes dont une à l'étage qui n'a aucun sanitaire. Depuis la rentrée nousavions deux nouvelles dames de services qui avec celle en place depuis plus de 15ans travaillait à temps plein. Une quatrième était à temps partiel; suite à un incident survenu entre deux enfants, l'I E N ,c'est à dire la supérieure hieradchique de la directrice a demandé à ce que cette personne ne soit plus au contact des enfants.
Face au nombre important d'enfants (172 élèves) le sparents d'élèves ont demandé à la mairie par deux fois une personne supplémentaire sur l'écoel, à titre exceptionnel pour l'année. Cette demande fut une première formulée oralement à M Thonus ouis une deuxième fois dans une lettre déposée en main propores toujours à M. Thonus et signée par 76 Parents.
M Thonus répondit lors de ce rdv qu'une réponse serait apporté lors du prochain conseil d'école, qui avait lieu quatre jours plus tard.
La réponse fut: NON.
Les parents d'élèves décidèrent de refaire une lettre, cette fois-ci adressée à M Constant, maire-adjoint à l'enseignement. Dans celle-ci nous demandions
1 Une A.T.S.E.M supplémentaire sur l'école; dons une personne qualifiée pour travailler auprés des enfants
2 de définir clairement les missions du personnel de la mairie, ceci suite au conseil d'école durant lequel le corps enseignant expliquèrent qu'une partie des tâches qui incombaient au personnel d emairie n'était pas fait. Il fut souligné le travail remarquable et la motivation de l'une d'entre elle et a contrario le manque de motivation des deux autres.
Ceci ne fut JAMAIS mis en avant par la lettre des parents d'élèves.
Donc cette lettre fut envoyé en A/R par la Poste.

Deux jours plus tard, la mairie diffusait à la sortie de l'école, un tract intitulé "halte à la désinformation!". Ce tract expliquait qu'étant donné le mauvais climat qui régnait dans l'école, la mairie changeait l'équipe dans sa totalité (et l'éclatait façon puzzle sur le sautres écoles) dés le lendemain matin le VENDREDI 1 DECEMBRE.

Je dois ajouter que les parents d'élèves s'apuyaientn sur des textes de lois, pour des demandes.

La mairie n'a jamais rappelé ou donner d'explication à toutes les personnes représentantes de l'école Champignol: c'est à dire que quand vous appelliez on vous demandait votre nom et si c enom leur était connu aucune explication n'était donné. A ce jour nous n'avons aucune réponse. Le vendredi 1 décembre, personne en savait qui étaient les nouvelles arrivantes, à qui on na décrit l'école, les instit et les parents comme des fous furieux.

Il a même éte dit lors de la réunion que les parents ont tenu le soir, que c'étaient la demande des parents de changer l'équipe! Et que par conséquent nous devrions être content!

Le problème qu'a rencontré la maternelle champignol est un problème globale à st maur: la mairie n'emploie pas assez depersonnel A.T.S.E.M; c'ets ce que nous espérons faire passer comme message ce soir lors du conseil municipal.

13. Le jeudi 7 décembre 2006 à 21:02, par loffusque

monsieur toimeme c'est sans doute dans votre post 9 la seule fois selon votre expression ou vous palperez quelque chose et voyez vous, mon sujet concerne suffisamment de monde pour vous proposer d'aller voir ailleurs si vous y êtes utile

nous, parents d'eleves avons le souci du bien être de nos enfants, bien être bien légitime vu notre taux d'imposition moyen et plus encore vu que ce sont les enfants qui sont pris en otages de querelles de services

quand la mairie veut trouver du personnel elle en trouve puisqu'elle en met en pagaille dans les premiers rangs des conseils municipaux (là ou vous vous asseyez peut être)

14. Le vendredi 8 décembre 2006 à 18:33, par valerie

alors que s'est-il passé hier au conseil municipal ?

15. Le vendredi 8 décembre 2006 à 18:33, par laurel

Précisons, avant toute chose, que je ne suis affiliée à aucune association de parents d'élèves, ni à aucun parti politique. Et telle n'est pas mon intention.
Toutefois:

Présente hier soir au conseil municipal, ou du moins à cette parodie d'exercice démocratique qui en porte le nom, je reste sous le choc. Et ce n'est pas un vain mot.
Parent d'élèves de l'école Champignol, laquelle a tenu la vedette de cette séance de Guignol durant une bonne heure, je ne m'étonne plus de la manière dont nous avons été traités dans notre demande d'ATSEM, par la majorité.
Tract ordurier, gestion du personnel désastreuse, atteinte aux droits de réunion, tentative, aboutie, de semer la discorde au sein de l'école... Mais où sommes-nous? Qu'avons-nous fait de si grave pour être traités de la sorte ?
Hier soir, aucune réponse n'a été apportée par l'équipe municipale. Aucune réponse, sinon le mépris constant (sans jeu de mot) du puissant monarque de Saint-Maur. Cet homme, que d'aucuns prétendent sénile, a pourtant toute sa tête pour se livrer à ce qui semble être son jeu favori : traquer ses ennemis, les menacer, sans jamais, jamais, répondre aux questions posées. Ses adjoints n'interviennent quasiment pas, tandis que lui trône, assène, méprise, condamne.
Non, je ne m'étonne plus de la manière dont nous avons été traités en tant que parents d'élèves.
En tant que citoyenne, je préconise à tous un petit tour au conseil municipal. Croyez-moi, c'est douloureux, mais instructif.

16. Le vendredi 8 décembre 2006 à 19:01, par Pach

mois aussi il a veni , vidi et dèçu il a ressortit.
je vous le conseille aussi le conseille municipale.
au moin 1 fois !
c'est trot top du top. le monarque et sa courre (bien vue laurel), l'air hautain et le ptiot a coté qui pouffe pas plus que les otros.

et hier, henri il ètait la ?

Bisounours a touti

17. Le vendredi 8 décembre 2006 à 19:53, par lili2

Que dire de plus que le message de Laurel sur le conseil municipal d'hier soir?
Allez-Y, voir de vos propres yeux: prochain Conseil municipal le jeudi 14 décembre à 20 heures.
Ensuite: allez vous inscrire sur les listes éléctorales si ce n'est déjà fait...
Sur le sujet A.T.S.EM: il serait de bon ton d'amener l'info (le manque A.T.S.EM sur la Ville) à tous les parents de St Maur, et ce par le relais des associations de parents, FCPE et PEEP.

18. Le vendredi 8 décembre 2006 à 21:11, par valerie

D'après ce que j'entends autour de l'école, JBT vient de perdre bêtement des voix

19. Le samedi 9 décembre 2006 à 10:19, par loffusque

remettez à nouveau la presse sur le coup, il n'y a que ça qui fait trembler un égo et un vote

20. Le samedi 9 décembre 2006 à 14:14, par JP parent d'élève maternelle Champignol

Si je résume ce qui résulte des échanges sur ce blog.

1/ nous avons une demande de parents d'élèves pour ajuster les effectifs actuels (3 1/2 au lieu de 4) et la qualification du personnel de service sur la norme réglementaire

2/ et comme réponse de la mairie, la mutation de tout le personnel de service.

(annoncée dans un tract au contenu tellement abscons qu'il frisait le grotesque >> ma constatation)

Si j'ai bien compris, cette décision procèderait d'une réaction d'humeur du conseil municipal qui serait peu enclin à discuter des moindres revendication ??

Toute explication complémentaire serait la bienvenue....

21. Le samedi 9 décembre 2006 à 18:03, par lili2

OUi c'est ça JP Parents d'élèves...
On fait une demande: + 1 personne qualifié qui s'appuie sur des textes officiles et législatifs, on reçoit un tract pour annoncer le chamgement en totalité de l'équipe en place.
des parents vont au conseil municipal, des élus opposants soulèvent le PB la méthode, demande des réponses des explications:

NO REPONSE du conseil municipal.

Voilà...

22. Le samedi 9 décembre 2006 à 18:45, par loffusque

ne peut on pas considerer que si les enfants sont en danger par non respect des lois par une mairie sur des décisions arbitraires, l'affaire peut être portée au tribunal administratif et surtout adressé par un tract (a politique ) aux rédactions et radios ? je suis persuadé que seule une communication soutenue peut faire bouger , Peep, adressez un communiqué de presse aux rédactions radio

il va bien falloir un jour, se décider à passer le pont levis...

et voila maintenant que M Plagnol en quête d'électeurs s'y met de sont tract recto verso, un coup de poumon vert de l'autre cote un coup sur l'école, quelle récupération électoraliste...

23. Le samedi 9 décembre 2006 à 18:58, par Pach

alror mec, t'agis !!!! tu la porte ta pleinte et tu fait pas chier les otros avec tes histoires de cahier vert
Tu gonfle loffusque avec tes tribunals administratifs et otros !!!!
sincèremmment , je croit que t'est malade, Loffusque. Je te pleins.

24. Le samedi 9 décembre 2006 à 20:24, par loffusque

ben pach kes ce ki t'arrive ? et kescki te dis que l'action n'est pas en cours ?

25. Le dimanche 10 décembre 2006 à 18:23, par lili 2

je recommence ce que j'avais précédemment écrit...
Loffusque: tribunal adm = procédure= longueur. Représentants d eparents voulainet à titre exceptionnel pour cette année, une A.T.SE.M, et suite au conseil définition de smissions.
Les médias: déjà appellé. Un papier est paru dans le Parisien le jour du conseil Municicpal. Mais comme je disais dans mon message qui n'est pas apparu: tant que ça ne saigne pas qu'il n'y pas d emort ils en moquent.

26. Le dimanche 10 décembre 2006 à 18:28, par lili2

par ailleurs la suite à donner est d'ordre général à St Maur: il faut informer les parents du manque de personnel d'A.T.S.E.M Parce que le PB est gloable à toutes les écoles de la ville.
si vous voulez en savoir en plus sur les atsem, legifrance.fr, code des communes, arcticle 4 R412 et decrte du 28 aout 1992 sur les atsem; enfin si vous avez des amis dans vincennnes ,nogent bonneuil? vous verrez que toutes ces villes s'apporchent ou remplissent le consensus ministériel de
1 ATSEM pour chaque petite section
1 ATSEM pour une cla de moyen et grands.

27. Le dimanche 10 décembre 2006 à 18:44, par lili 2

juste revenir sur le conseil municipal. je tiens à vous dire que M. Constant a terminé son allucution (sans répondre aux questions posées par les opposants) en appellant, ceux qui ont soulevé un Pb et qui se ont formulé une demande de "pompiers pyromanes"....
tout est dit.

28. Le dimanche 10 décembre 2006 à 18:55, par Didier

Donc le bon Docteur Constant a pû parler lors d'un conseil...
on progresse voyez-vous...

29. Le lundi 11 décembre 2006 à 10:35, par lili 2

Ah il est docteur Constant??? Et ben!!!!
Oui il a parlé et Thounus n'a jamais ouvert le bec, mais Beaumont si. Quelle arrogance cet individu!

30. Le mercredi 13 décembre 2006 à 19:20, par franky

suite aux reponses de se blog au sujet des atsem je trouve scandaleux que cet affaire devienne une affaire politique.le personel comunal de l ecole champignol atsem ou pas na pas a subir les deboirs entre mairie et parents d eleves sachant qu elle ni sont pour rien.aucune maitresse ne sait plein de leurs travaille.LE FAIT ET SEULEMENT LE MANQUE D UNE ATSEM

31. Le mercredi 13 décembre 2006 à 19:32, par FRANKY

A MONSIEUR LOFFUSQUE en reponse a votre commentaire du 6 decembre en precisant ( les personnes anciennes), (ex patricia).
celle ci n etant pas la plus ancienne (4 mois d ancienneté ) c peut comparé a une dame de service qui a 12 ans de service ds l ecole.

32. Le mercredi 13 décembre 2006 à 20:18, par loffusque

Franky, dont acte sur l'ancienneté mais dans tous les cas, c'est regrettable pour les personnels concernés mais c'est regrettable pour les enfants aussi et si on ne s'en mele pas, chacun fait ce qu'il veut à la mairie
apres que cela se politise, c'est peut être pas de la faute des parents...ni du blog...ni de la peep....qui n'ont rien demandé en dehors d'une personne en plus....selon les textes de loi

33. Le mercredi 13 décembre 2006 à 20:49, par Mathilda da Concecaio

La peep elle a fait son show.
et la fcpe elle fait quoi ?

34. Le mercredi 13 décembre 2006 à 21:20, par franky

ce qui est le plus regretable c est aussi le manque d information concernant les parents d eleve au sujet des toilettes aux 1 er etage. Car apres information il y a bien des toilettes au 1 er se qui resoud le probleme de la securite.Met par contre cela a fait defaut au dames de service.Malheureusement ce qui est fait et fait .........

35. Le mercredi 13 décembre 2006 à 22:59, par valerie

De mémoire, Il n'y a qu'une toilette et donc cela ne convient pas pour une classe de petit qui pour des raisons pratiques y vont en groupe

36. Le jeudi 14 décembre 2006 à 18:15, par Mathilda da concecaio

et les enfants y font ca en groupe ?
mon mari il a été faire des travos et il a ttouvé que z'ils étaient trop bassement placés pour lui les cabinéts.

37. Le jeudi 14 décembre 2006 à 20:14, par laurel

Franchement, le niveau de ces échanges est parfois navrant. Tant dans la forme (est-il indispensable d'écrire en phonétique?), que dans la forme : agressive, méchante, jusqu'au délire parfois. Ou alors, comme cette dernière brillante intervention, tellement constructive et si peu vulgaire.
Ce qui importe, au fond, c'est que la municipalité en place ne regarde pas ses administrés comme des citoyens à part entière. Cela dit, lorsqu'on lit la prose de certains d'entre eux, il est effectivement légitime d'en douter.

38. Le jeudi 14 décembre 2006 à 23:24, par loffusque

merci laurel d'avoir été Hardi sur cette affaire car effectivement votre post réhausse le ton, d'accord il ne sert pas à grand chose mais bon, ne soyons pas pusillanime pour utiliser un mot qui rehausse si je vous lis

tout le monde n'est pas buzzati et pourtant chacun a un bulletin dans les mains

39. Le vendredi 15 décembre 2006 à 14:07, par lili2

La PEEp a fait ce pourquoi les parents l'ont élue. La FCPE n'a pas présenté de liste sur la mater de champignol; Mais ça vous l'auriez si vous aviez suivi les éléctions de parents d'élèves qui ont eu lieu (ça c'est pour Laure...) le 14 octobre dernier.
Par ailleurs, je le redit, vous pouvez trouver que notre demande était "excessive" comme j'ai pu l'entendre de certains parents. Vous pouvez juger que la PEEP a fait son "show".
Toujours est-il que nous n'avons fait que soulever un PB qui était là depuis juin (lenombre de petits) et que personne ne voulait résoudre. Et qu'il est intolérable qu'en France en 2007, (bientôt), des élus répondent de la sorte à une demande.

40. Le vendredi 15 décembre 2006 à 14:13, par lili2

A Franky: vous trouvez "scandaleux" qu'un Pb sur l'école soit Politique; mais je vous rappelle que l'école maternelle est à la charge de la municipalité, dont la direction est donnée à des élus de la République; Par ailleurs ceci est un PB public je ne vois pas en quoi cela soit choquant que dans une démocratie des hommes ou des femmes donnent leur avis, politique sur le sujet.
Je vous rappelle que toutes les avancées sociales, techno, .... sont la conséquence d'une déscision POLITIQUE, au sens premier du terme; voir dico.

41. Le vendredi 15 décembre 2006 à 18:40, par loffusque

en tout cas, une chose est sure, Lili 2, je vous ai a priori surement croisé à l'école, le matin, ben c'est bien que vous vous engagiez comme cela et je sais que vous avez le soutien de nombreux parents
continuez

quant au reste, ne vous connaissant pas je ne sais même pas si j'ai les mêmes idées politiques que vous mais c'est pas tres grave dans le cas present puisqu'une chose est sure, il nous faut être solidaires et c'est la seule façon de faire entendre raison à une collectivité de quelque bord qu'elle soit
je continuerai donc à signer vos pétitions même si je serre la main de JB Thonus dans les réunions poumon vert , c'est un autre débat, car effectivement tout est politique dans la définition du mot "peuple"

d'ailleurs je n'ai pas vu M Plagnol faire des tracts ce coup ci, étonnant, il n'a pas d'enfants en bas age ou pense qu'il sera élu au dela des voix de Champignol ? attention, on peut aimer Sarkozy et ne pas aimer Plagnol

il faudra bien qu'il y ait du personnel dans les ecoles (et plus encore) pour digérer les 500 logements sociaux que malencontreusement il a validé en réunion publique il y a quelques semaines ....non ?

voila...

42. Le vendredi 15 décembre 2006 à 19:23, par lili2

Vous avez raison de serer la amin du JB Thonus; moi je lui fais de sgrands sourires , et ej susi polie... Mais j'en pense pas moins.
POur les logemnts ZAC: j'ai fai tun article sur c eblog: il n'a jamais été édité. Va savoir pourquoi.
Il y aune commission de travail qui s'est instauré pour ce sujet: si vous souhaitez y participer de donner vos coordonnées à la mairie.

Plagnol a fait une communication sur son intervention d ejeudi denrier su rle sujet de champignol et la ZAC: son tract fur distribué dans le sboites aux lettres vous ne l'avez pas eu? Demande rautour d evous, des amis l'ont peut-être eu...

43. Le samedi 16 décembre 2006 à 11:43, par loffusque

le tract de M plagnol ne fait qu'essayer de rattrapper sa bourde sur les 500 Logements mais sur l'école, son intervention reste légére...disons électoraliste

44. Le lundi 18 décembre 2006 à 14:40, par CLAUDE

Sur Champignol, Plagnol comme d'autres sont intervenus au conseil municipal.
Pascale Luciani-Boyer a fait une bonne intervention, mettant en exsergue le fait que dans aucune école de saint-Maur le nombe d'Atsem n'était suffisant. Constant comme à son habitude a essayé de discréditer cette intervention ainsi que les demandes des parents et de la PEEP en expliquant effectivement qu'ils jouaient aux pompiers pyromanes. Bref que fasse à son refus de dialoguer il aurait mieux valu se taire plutôt que de réagir parce que maintenant toutes les écoles de Saint-Maur ont compris qu'elles étaient dans le même cas.
Plagnol a demandé s'il était exact que subitement les Atsem de Champignol avaient été mises en congés maladies! Ni Constant ni Thonus n'ont répondu.

Enfin sur le grand parc, je vois pas en quoi c'est une bourde que de dire que 500 logements c'est pas négociable. Lorsque l'on voit la ZAC de la Mairie où trône le Thonus Building, où ont été construit 230 logement sur une surface 3 fois plus petite que la ZAC des facs, je crois juste de dire que 500 logements c'est pas négociable. De même zéro logement c'est débile.

Quant aux groupes de travail lancés par la mairie, on se fout vraiment du monde. Comment faire pour travailler sur l'animation alors que l'on ne connait pas le projet? Comment travailler sur l'art alors que l'on ne connait pas le projet? Comment travailler sur la circulation au sein du "pseudo poumon vert alors que l'on ne connait pas le projet? Et enfin, le projet sera défini par l'Etat comme l'a accepté le Maire et Thonus lors du conseil municipal de septembre.

L'Etat devrait remettre son rapport dans les semaines qui viennent. Les groupes de travail de la mairie remettront leur rapport fin 2007! On se fout encore du monde.

45. Le lundi 18 décembre 2006 à 18:49, par valerie

Claude, Savez-vous où on peut avoir l'information ?
Où pourra-t-on se procurer le projet de l'état ?

Merci de vote aide

46. Le lundi 18 décembre 2006 à 22:28, par loffusque

ce n'est pas l'etat mais un cabinet d'architecte independant qui remettra son rapport...
et quand aux groupes de travail, le rendu n'est pas dans cette échéance mais plus tôt

et croyez vous qu'il faille etre enseignant pour s'interesser au groupe enfance etc.... commercant pour si'nteresser aux commerces et artiste pour avoir un avis sur l'art ?

mais pour savoir cela il fallait être à la réunion mairie, pas à l'investiture ecole michelet...., certes le même soir comme par hasard

47. Le mardi 19 décembre 2006 à 12:12, par CLAUDE

Précisement, lors de la réunion en mairie à laquelle j'ai participé, la mairie a annoncé une perspective à décembre 2007.
Il est exact que lors de cette réunion, la municipalté a fait mention de l'intervention d'un cabinet d'architecte indépendant. Attendra-t-il le résultat des groupes de travail? Dans ce cas, décembre 2007 est une date tout à fait plausible. Dans le cas inverse, c'est à dire si le cabinet conçoit un projet sans prendre en compte le résultat des groupes de travail, quel est l'intérêt des ces mêmes groupes?
Par ailleurs, il n'est pas contestable que c'est l'Etat - propriétaire des terrains - qui va proposer un projet, c'est l'objet même d'une délibération du conseil municipal de septembre. Il a été indiqué que les propositions de l'Etat devraient intervenir au premier trimestre 2007, soit au plus tôt dans 15 jours, au plus tard dans 15 semaines. Ce projet n'est pas à ma connaissance disponible à la consultation publique, puisque le maire n'a pas souhaité y associer le comité de quartier, seule la mairie possédera l'information.
Voilà, désolé Valérie.
Loffusque, désolé de ne pas te répondre, j'ai pas compris ton allusion.

48. Le mardi 19 décembre 2006 à 20:46, par loffusque

je voulais dire que la reunion mairie sur poumon vert etait le meme soir qu'une reunion ump de m plagnol et berrios a l'école michelet comme par hasard !!!

pour autant, une occasion nous est donnée de nous exprimer et désolé de te contredire mais les comités de quartier sont associés

49. Le mercredi 20 décembre 2006 à 12:46, par CLAUDE

Merci loffusque, effectivement, je pouvais pas comprendre. C'est pas la 1ère fois que des réunions se superposent. Les salles municipales sont à l'évidence judicieusement attribuées. Mais ce n'est pas le sujet.
Les comités de quartier ne sont pas associés à l'élaboration du projet par l'Etat. Seule la mairie l'est.

50. Le mercredi 20 décembre 2006 à 21:25, par loffusque

un comité de quartier au moins a eu un echo favorable du préfet à ses questions posées

mais cela me rappelle Disney....les communes qui ont joué l'opposition avec l'état cf fabius ont eu les nuisances, les autres ont visité disneyworld et ont récupéré les taxes prof de mickey

comme quoi un bon compromis est preferable à un mauvais proces

mais franchement, qui a la vérité dans cette affaire ? quoiqu'il en soit que cesoit borloo premier minsitre sous sarko ou sego qui nomme x ou y, il y aura des logements sociaux,

et une fois de plus, il s'agit de 6.6 hectares, c'est pas si grand que ça ...donc le risque reste limité, ce qui n'élude pas l'obligation de vigilance

51. Le mercredi 20 décembre 2006 à 21:26, par loffusque

excusez moi mais la on parlait au depart de l'ecole champignol et j'ai dévié

52. Le samedi 23 décembre 2006 à 12:05, par Py

Y'en a marre de Loffusque, faites-le taire !

53. Le samedi 23 décembre 2006 à 15:43, par loffusque

et de trois, py, il y a des gens qui sont morts pour avoir le droit de s'exprimer alors c'est pas un neu neu qui va m'emm

je suis fier d'être à st maur, de st maur, et vive l'oecumenisme, si tu as un probleme, c'est ton probleme et desole pour les autres qui à juste titre n'ont rien à faire de cette querelle individuelle ,

54. Le samedi 23 décembre 2006 à 16:08, par Py

Y'en a marre de Loffusque, faites-le taire !

55. Le samedi 13 janvier 2007 à 15:09, par couic

Plutôt interessant ce blog.J'attend la suite

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.