Tags :

Innauguration, Place de la Louvière, RER A, Statue, Vol

Commentaires

1. Le vendredi 19 mai 2006 à 07:15, par milarepa

Nous franchissons allègrement le mur du çon comme dit le Canard.
Voilà, personne n'est au courant de ces statues sauf tous ceux et celles qui, de près ou de loin, sont professionnellement en rapport avec celles-ci. De plus, le vol de statues ( plusieurs apparemment ) necessite une logistique qui ne s'improvise pas. Il ne s'agit pas d'arracher un sac à main.
Par ailleurs, on dépose simplement une oeuvre d'art de plusieurs milliers d'euros sur la voie publique sans s'assurer que personne ne puisse s'en emparer. Je rève !
Plusieurs questions et je souhaite que les élus municipaux qui lisent ce blog s'en emparent:
Quel est le coût de ces oeuvres? leur auteur?
Y a-t-il eu un concours ouvert à tous les artistes ou bien est-ce encore une commande personnelle régalienne?
La Mairie est-elle assurée contre le vol de ses biens et l'assurance joue-t-elle lorsque, ce qui semble être le cas, il y a négligence dans les moyens de sécurité?
Etait-il aussi urgent d'inaugurer la place qui est loin d'être terminée?

J'ai la rage de voir comment nos deniers publics sont gérés aussi légèrement. J'espère que les autorités policières et judiciaires sauront retrouver ces oeuvres pour les respect de tous ceux qui les ont, involontairement, financées.

2. Le vendredi 19 mai 2006 à 09:47, par Maresthil

C'est effectivement hallucinant de A à Z.
L'Assurance risque te tiquer fortement devant la débauche de moyens de sécurité mis en oeuvres

Mais surtout quelle idée débile d'inaugurer une place en plein chantier.....

3. Le vendredi 19 mai 2006 à 09:55, par ID

Je remercie les 2 intervenants precedents car ils ont dit ce que tous pensse en lisant ces quelques lignes car effectivement j'ai eu des echos de cette histoire.

Franchement des statuts même pas fixé, pour innaugurer une place qui n'est même pas terminée... Dans le genre organisation stupide..... Je crois que c'est quelque chose de grave et des explications envers les administrés s'impose....

4. Le vendredi 19 mai 2006 à 10:12, par vermeer

Déjà qu'on avait volé le parking à vélo qui était devant la gare du RER...

5. Le vendredi 19 mai 2006 à 10:18, par JJ

C'est de la folie ces vols à répétition, mais que fait la police ! Cette histoire est vraiment halucinante !

6. Le vendredi 19 mai 2006 à 12:38, par Tonamatos

Il faut d'urgence lancer une collecte de nains de jardins ... Ca fera une belle inauguration.

7. Le vendredi 19 mai 2006 à 14:26, par jfvc

et s'ils avaient la bonne idée de voler le maire...???!!!pas sûr qu'on aille le rechercher!

8. Le vendredi 19 mai 2006 à 15:48, par ugilo

Avec l'augmentation du prix des métaux, le vol de plaque d'égout, de câbles EDF ou SNCF, de cuivre sur les chantier, de monuments aux mort ou de statues en bronze est en pleine explosion. Récemment un camion transportant des bobines en cuivre s'est fait braqué en province. Le mobile des voleurs est uniquement le métal et pas l'oeuvre d'art elle même.

C'est là un phénomène nouveau et on ne peux pas reprocher à la mairie de ne pas avoir mis une alarme sur toutes les statues en bronze ou les plaques d'égout de la ville.

La question qui se pose est comment faire face à cette nouvelle délinquance qui se généralise très vite.

9. Le vendredi 19 mai 2006 à 17:33, par Urbz

Et voilà on en arrive à innocenter la mairie et les responsables des cette "mauvaise gestion" en dénonçant le manque d'alarme sur les plaques d'égouts de la ville......
Pardonnez moi, mais quelle Connerie!

10. Le vendredi 19 mai 2006 à 18:13, par Le Canard

ah les jeunes

11. Le vendredi 19 mai 2006 à 18:49, par damien

tout à l'heure en sortant de la gare la statue etait en place et la fontaine fonctionnait.
-soit cette histoire de vol n'est que rumeur
-soit ils ont retrouvé le voleur.
je penche pr la premiere solution...
L'inauguration semble tjs d'actualité vu qu'ils ont décoré la "place" (en quoi est-ce une place?) au couleur de la belgique.

12. Le samedi 20 mai 2006 à 08:01, par milarepa

Cette nuit, 1 h du matin , je suis passé devant la place :
5 policiers municipaux avec leurs 2 voitures assuraient la garde de la place. La fontaine comportait effectivement 2 sculptures que je n'ai pu identifier, passant en voiture.
Alors, que signifie ce message initial sur le vol des statues?
2 solutions:
la première est qu'il y a bien eu vol et que les services de police ont été particulièrement efficaces. Bravo ! Mais les questions que je posais restent valables.
la seconde est que l'information était fausse, intentionnellement ou involontairement. Dans les 2 cas, je trouve celà grave car c'est à chaque fois un coup d'épée qui affaiblit la crédibilité de ce support d'information et on n'a pas le droit de jeter injustement le discrédit sur des institutions ou des personnes.
La manipulation est facile mais dangereuse pour la démocratie. On le voit au plus au niveau, il n'est pas necessaire d'appliquer les mêmes méthodes localement. Les "vraies" affaires suffisent.

13. Le samedi 20 mai 2006 à 08:57, par ID

Les statuts ont bien été volées car elles n'étaient pas fixées sur leur support. La seul question est de savoir comment est-il possible de placer des statuts (Une statut a toujours une valeur commercial au delà du prix des matières premières....) sans même les fixer ? Si elles n'étaient pas fixer au dela du val un risque plus important existe le fait qu'elle tombe et blaisse quelqu'un par exemple. La responsabilité de la mairie et de ses services est alors engagée (nombreuses jurisprudences en la matière.

En tant qu'administrés (et contribuables) nous sommes en droit d'exiger des explications sur cette aventure.

14. Le samedi 20 mai 2006 à 12:14, par un habitant

Pour sûr y faudrait donc y vérifier tous les "statuts" de la ville. Imaginez donc que d'autres "statuts" y soient pas fixés... Hein?

Je rêve.., non plutôt je cauchemarde à la lecture de telles c.........
N'est-ce pas ID ?

15. Le dimanche 21 mai 2006 à 11:33, par ID

Je crois que concernant la sécurité de tous il n'y a de c..... que dans la bouche de celui qui le pronnonce.
Quand des panneaux de basket tombe sur des enfants s'agit il égalemment de c..... ?

C'est une responsabilitée importante que d'être en charge d'une municipalité "un habitant" n'est heureusement pas un élu car sinon il représenterai une menace par sa négligence et son inconscience.

16. Le dimanche 21 mai 2006 à 16:14, par asemmo

Les sculptures étaient de nouveau absentes ce matin....

17. Le dimanche 21 mai 2006 à 18:34, par pach

A mon avis, c'est encore un coup du Maire pour changer l'imager de la ville.
St Maur n'est plus la ville qui dit non mais la mystérieuse aux statues qui se déplacent la nuit, en silence...

18. Le dimanche 21 mai 2006 à 18:52, par milarepa

un habitant, vous baissez mon cher...
Lorsque manifestement vous manquez d'argument pour défendre le Maire, vous ironisez sur les fautes d'orthographe des intervenants. C'est facile et surtout c'est un manque d'élégance. Vous qui revendiquez le droit de ne pas faire comme les autres ( Cf le festival de l'eau), alors acceptez que certains ne fassent pas comme vous. La qualité des idées est indépendante de la qualité de l'expression.

Ceci étant dit, que pensez-vous du fond ?

19. Le dimanche 21 mai 2006 à 20:28, par un habitant

Pour faire passer le fond, il faut y mettre la forme car, à défaut, ce n'est compréhensible que par et pour celui qui écrit.
Quand on veut être lu, il est nécessaire de respecter ses éventuels lecteurs et l'élégance commande d'être a priori élégant envers les autres.
Quant au fond, je suis assez d'accord avec Pach. Cela semble être du second degré. J'apprécie.

20. Le dimanche 21 mai 2006 à 22:05, par vermeer

J'ai cru voir une statue à vélo cette nuit place de la Louvière qui cherchait un parking pour garer sa bicyclette...

21. Le dimanche 21 mai 2006 à 22:51, par eric valim

les statues ont bien été volées. la place de la louvière inauguréee mais les statues remplacées par d'autres ..... bonjour le budget!

22. Le dimanche 21 mai 2006 à 22:52, par minos

moi j'ai vu , je vous l'assure, une statue qui s'est cognée contre un olivier de la rue des remises, elle a glissé sur une c. de chien laissée par un Saint Maurien qui descendait, avec son toutou du TVM.La Police est intervenue, à la demande de JBT, pour que la statue soit enfin fixée devant son "agence immobilière"........ça c'est de l'info.......il y a de vrai pbs dans notre bô pays

23. Le dimanche 21 mai 2006 à 22:54, par Le canard

ca y est le maire est passé les fontaines sont éteint, kel fochtonisme le beaumont.
Il fallait voir la veille la serenade pour laver la place, sans compter qu'ils ont plantés des rigolos municipal toute la nuit pour surveiller la place.
Je suis habitant de la louviere et je trouve ca pitoyable alors que tous es autres jours de l annee c est un joli champ de merde.

24. Le lundi 22 mai 2006 à 11:19, par zozo

Bon et bien ce matin ... il n'y avait plus les statuts sur la fontaine
Je les ai vu samedi après midi ...deux femmes nues assises qui soufflent l'eau qu'elles ont dans leur main ...c'etait jolie .

Mais ce matin , plus rien !
C'est vraiment trop nul !

25. Le lundi 22 mai 2006 à 12:14, par St maurien

Le canard a raison plein de simagré pour rien.

26. Le lundi 22 mai 2006 à 17:37, par Urbz

C'est vraiment ridicule toute cette histoire.

La place de la Louvière est terminée et inaugaurée, les statues sont belle et bien en place. la place est propre et le maire est heureux; c'est merveilleux !
Et les photos de l'inauguration seront commentées par l'auto-interview du poupon jovial de la mairie ( JBT) dans le prochain numéro de St Maur Magazine, le magazine 25% interviews bidons et 75 % publicité. Une souce neutre d'information, pour comprendre ce qui se déroule à St Maur

Ironie mon amour

27. Le lundi 22 mai 2006 à 18:36, par milarepa

je résume:
Vendredi,
les statues sont volées. L'info apparait sur le blog à 7 h. Je réagis vivement puis je constate le soir que DES statues sont en place et bien gardées. J'ai alors l'impression de mettre fait avoir par une rumeur.
Samedi, l'inauguration a apparemment eu lieu avec banderoles, etc... au pied d'un immeuble en construction.
Lundi à 18 h00, il n'y a à nouveau plus de statues sur la fontaine.

ON SE FOUT VRAIMENT DE NOUS ET A NOS FRAIS. Que signifie cette mascarade? C'est lamentable!
Au point où ils en sont, je comprends pas pourquoi la Mairie n'a pas fait réaliser une grande toile peinte en trompe-l oeil représentant les immeubles terminés avec des personnes aux fenêtres. Celà aurait été du plus bel effet sur les photos.
C'est pitoyable !

28. Le lundi 22 mai 2006 à 18:41, par CLAUDE

Il y a effectivement eu vol de statues la semaine dernière (nuit de vendredi 12 à samedi 13). Ils ont été obligés d'en refondre une en toute hâte. Thonus l'a confirmé à certains commerçants.
En ce qui concerne leur nouvelle disparition, j'ai pas d'info.

29. Le lundi 22 mai 2006 à 19:48, par Urbz

j'espère que les nouvelles statues ont été mise en sécurité cette fois....
que l'ont puisse les ressortir pour la prochaine photo officielle;-)

Plus sérieusement. toute cette Histoire , du vol de statues à la vraie-fausse inauguration officielle, en passant pas la refonte des statues en catimini et à leur non fixation, est désolante du début à la fin

30. Le lundi 22 mai 2006 à 20:39, par papaiik

de toute façon, statues ou pas, cette place est laide, d'une architecture Disneyland nulle (vous savez, l'alternance de zinc, de tuiles, de crépis de couleurs différentes, de faux colombages ...)

31. Le lundi 22 mai 2006 à 20:47, par Urbz

Oui oui on sait vous l'avez déjà dit sur un autre post.
Vous n'avez qu'à ne plus prendre le RER à cette station pour motif d'incompatibilité architecturale.
Vous auriez préféré une place dans un style "Néo St Maurien " ou peut être une architecture minimaliste d'une monochromie grise du type blockhaus ou archtitecture "brutalise"?
Allez faîte nous part de vos goûts architecturaux?

32. Le lundi 22 mai 2006 à 21:05, par papaiik

ah mais c'est ce cher Urbs qui a troqué son S pour un Z ? Zorro l'urbaniste ? Y aurait-il un rapport avec Urbange ???
Allez bonsoir.

33. Le lundi 22 mai 2006 à 21:15, par montecristo

Moi ce qui me désole le plus sur cette place, c'est cet immeuble en construction qui bouche et cammoufle tout......pour les statues,de toute façon il ne serait resté que les chiens pour les décorer après le maire et son toutou, JBT....

34. Le lundi 22 mai 2006 à 21:18, par Urbz

et oui c'est toutjours la même personne à une lettre prés. Zorro non, mais urbaniste certainement.
Bye bye l'amoureux des cités pavillonaires

35. Le lundi 22 mai 2006 à 21:27, par Urbz

Pour montecristo

j'avais déjà émi un commentaire allant dans ce sens sur un article parlant de la place de la louvière.
L'immeuble en construction est de TROP, il est bcp trop prés de la route fréquétée, bouche l'accés à la gare, il rend l'accés à la gare plus compliqué pour les piétons;semble empiéter sur la chaussée ce qui créer une impression d'étouffement, et de plus le bâtiment est coincé par la voie d'accés au parking...

36. Le lundi 22 mai 2006 à 21:33, par montecristo

oui mais comme il y aura des bureaux dans cet immeuble.....cela va rapporter quelques euros et fixer quelques emplois et quelques PME.........tant pis pour la vue

37. Le mardi 23 mai 2006 à 18:32, par Musashi

Dommage que des vandales soient passés par là ...
J'aurai bien aimé les voir ces statues. Et tant mieux si nos impôts servent aussi à embellir nos quartiers, soutenons la mairie dans son action!

38. Le mardi 23 mai 2006 à 19:12, par papaiik

Tout à fait d'accord avec le fait que nos impôts doivent aussi servir à embellir notre ville à prépondérance pavillonnaire - n'en déplaise à certain(s) urbaniste(s) ou qui se considèrent comme tels..

C'est vrai que l'érection de statues devait avoir pour but d'embellir une place (?) à l'architecture lamentable. C'est raté.

Un beau massif arbustif et floral serait à mon sens moins cher et donnerait un peu d'humanité à ce bétonnage excessif.

39. Le mardi 23 mai 2006 à 23:48, par damien

ils en parlent dans le parisien edition val de marne d'aujourd'hui en citant même ce blog! La statue a bien été volée mais la mairie est assurée. On en a refait une vite fait et elle sera replacée prochainement apres que les travaux de "tuyauterie" soient terminés

40. Le mercredi 24 mai 2006 à 11:24, par Sezac

Une belle collection de bêtises, toutes gauchisantes! Peut-on en vouloir à la municipalité d'installer des oeuvres essayant de faire évoluer l'analphabétisme sous(jacent dans les rédactions de ces beaux morceaux de bravoure que sont la plupart des messages!
Doit-on mettre un policier devant chaque morceau de cuivre ou de bronze? Ceux qui n'aiment pas Saint-Maur n'ont qu'à le quitter, et ce n'est pas ceux qui resteront qui s'en plaindront!
Le prix des statues est faible et ceux qui se plaignent de la dépense des deniers publics feraient mieux de regarder ailleurs ce qui se fait, notamment dans les communes de gauche.
Qui se plaint par exemple d'avoir 4 stations de RER à Saint-Maur? Pour suivre le raisonnement, il faudrait au moins en supprimer deux! Je soutiens, moi aussi, la mairie dans son action: il n'y a qu'à voir les résultats des élections et du referendum organisé par la municipalité pour s'apercevoir qu'il règne ici un large consensus. Que les empêcheurs de tourner en rond balaient d'abord devant leurs portes et tout sera mieux dans une de villes de banlieue parmi les plus agréables.

41. Le mercredi 24 mai 2006 à 13:30, par Urbz

Votre message déborde largement du post initial, mais je ne vous le reproche pas bien au contraire.

Je suis tout à fait d'accord avec vous que les statues, fontaines, et autres embellisements urbains ne sont absolument pas un gaspillage d'argent. Cependant je ne vois pas en quoi elles seraient utile à la lutte contre l'analphabétisme?
Mais je suis d'accord avec vous, sur le fait que certains "billets" de ce blog sont une insulte à notre langue et à l'éducation, mais leur auteurs sont autant des partisants de "l'action de la mairie" que des détracteurs de celle-ci.

Pour les 4 stations de RER, je dirais que c'est également à ces dernières que l'on doit une "fixation" d'une population aisée à St Maur depuis longtemps
Sans station de RER St Maur ne serait pas la ville que l'on connait aujourd'hui et peut être même serait elle une banlieue - avec un bel euphémisme - sensible.
Mais le Maire JLB n'a absolument rien à voir avec le fait que St Maur dispose de 4 stations de RER.
Et je ne comprends pas pourquoi JLB s'obstine à lutter contre les transports en commun alors que ce sont ces derniers ( les 4 stations de RER) qui ont permis la gentrification et l'embourgeoisement d'une partie de ST Maur!

Vive les Arts!

42. Le mercredi 24 mai 2006 à 15:19, par lovina

@sezac:
- Vous tenez des propos très proches de ceux du maire: le discours tenu ici ne vous plait pas, alors vous le taxez de gauchisant. Bien que Mr Beaumont aurait dit "socialo-communiste"... Pourtant derrière tous ces pseudonymes, se cache vraisemblablement une majorité de gens de droite. Enfin, on peut le supposer si ce blog est représentatif de l'électorat saint maurien.
- Vous tenez des propos très proches de ceux du maire: vous suggérez à ceux qui s'expriment de quitter Saint-Maur. Mais, peut-être que s'ils s'expriment, c'est justement parce qu'il aiment Saint-Maur. Qu'il n'aiment pas le maire, ou plutôt qu'ils n'aiment pas ce qu'il a fait de notre ville, est de leur droit. Tout autant que de s'exprimer ici.

Si vous êtres un des proches du maire ou de son premier adjoint, suggérez leur de retravaillez leurs arguments. Ceux-ci sont vieillissants; ils ont été bien trop utilisés et ne permettent plus d'occulter le fond des questions.

A titre d'exemple la place de la Louvière:
- Où est passé le superbe espace vert promis il y a plusieurs années lors du lancement de l'opération. Devenu cette place terne et grise, où l'on place une fontaine qui voit disparaitre son décor dans la nuit? Peut-etre déplacé sur le site de l'ancienne faculté. Promesses, promesses.
- Qu'est devenu le parc à vélo de la gare RER? Obtenu à l'époque de haute lutte par les habitants contre l'avis de Monsieur Beaumont qui n'en voulait pas. Et payé par la région. Démonté en catimini à l'occasion des travaux, contraignant les cyclistes à revenir plusieurs années en arrière et à accrocher leur bicyclette sur les grilles du pont qui surplombe les voies.
- Quid du respect du plan d'occupation des sols, tant vanté par le maire car censé protéger notre ville d'une urbanisation outrancière disait-il. Car pour s'en affranchir, il a classé la zone de la Louvière en ZAC.

Mettre de surcroît les 4 gares de RER au crédit de l'équipe municipale actuelle, c'est aussi aller un peu fort. Bien sûr notre maire semble être là depuis toujours, j'ose dire depuis la préhistoire, mais la vérité oblige à faire remarquer que ces gares existent depuis l'arrivée du chemin de fer dans notre ville. Ne le saviez-vous pas?

Enfin, puisque vous dites que le prix des statues est faible, et donc que vous semblez le connaitre, pourriez vous nous indiquer à combien il se monte. Travaux compris.

43. Le mercredi 24 mai 2006 à 18:15, par damin

"- Où est passé le superbe espace vert promis il y a plusieurs années lors du lancement de l'opération. Devenu cette place terne et grise, où l'on place une fontaine qui voit disparaitre son décor dans la nuit? Peut-etre déplacé sur le site de l'ancienne faculté. Promesses, promesses"

A ce sujet j'ai lu dans le dernier numéro du tres objectif "Saint-Maur magazine" que le conseil municipal avait voté dans le budget 2006 "l'achat de terrains necessaires pour la création des jardins familiaux prévus dans le quartier du Parc-Saint-Maur (ZAC de la Louvière)"
Par contre je vois pas trop où? peut être le long de la voie ferrée...

44. Le mercredi 24 mai 2006 à 18:27, par AS de pique

Le prix des fontaines à déjà fait tres largement l'actualité ses dernières années (sur-facturation par exemple) critiquant alors la gestion par la municipalité.

Oui il est indispensable qu'il y est des agréments dans une commune (statuts, arbres, parcs...)
Mais franchement notre commune a t'elle besoin de devenir la capital de la fontaine ? Certains maire préfère les ronds-points (ex: le maire du plessis trevise) mais il y a des limites...

Concernant le parc, qui peut croîre qu'il verra le jour de la façon dont le maire le dit ? Il faut être plus que naîf pour le croîre ! De toutes les façons la gestion de la ville se dégrade par ce que la municipalité sait qu'elle ne sera pas là en 2008...

45. Le mercredi 24 mai 2006 à 18:41, par 0620082446

c naze tout ca

46. Le mercredi 24 mai 2006 à 20:20, par papaiik

Attention Musashi, Sezac... vous vous aventurez sur un blog non représentatif des habitants de la ville...
Ici, la critique de l'action municipale est systématique.
Comme il y a très peu d'intervenants qui vont à leur encontre, ils croient détenir la Vérité... Leur petite vérité.

47. Le mercredi 24 mai 2006 à 21:48, par A_Briand

Damin,

je n'ai JAMAIS vu un projet architectural conforme à sa réalisation!

L'auteur doit "vendre" son projet et donc il se "projette" dans le futur: le graphisme montre donc un bâtiment flambant neuf avec une végétation ayant entre 10 et 20 ans d'âge.

Inutile de dire que dans l'intervalle, le bâtiment aura eu le temps de veillir, les impératifs financiers d'apporter des retouches et ajustements divers sans compter quelques arbitrages administratifs ou financiers jouant également leurs rôles.

Pourquoi St MAur y aurait fait exception ?

Allez !
rigolons un peu, si vous le permettez...

L'inauguration se fit sous la météo chamboulée de ce beau mois de mai...
Les statues étaient bien là; les jets d'eau activés...
Le club cyclotouriste s'aligna pour un départ en direction de notre ville jumelle de la Louvière.
Chapeau messieurs vu la météo!
Le clin d'oeil fut le top départ donné ... au feu rouge !

Puis vint la plaque de la voie nommée en mémoire de Léopold Sédar-Senghor; la citation ci-dessous relève du plus bel esprit !
Fidèle à l'homme mais bien surprenante de la part d'une équipe municipale si crispée sur le thème du rapprochement avec l'Autre !!!

Là-dessus, sortie d'école oblige, j'ai dû laisser la petite centaine de participants poursuivre vers l'allée Francis LEMARQUE.

Et voilà que mardi les statues ne sont plus en place.

Si elles ont été enlevées par crainte que les travaux inachevés du paquebot ne les esquintent, pourquoi s'être précipité pour organiser cet évènement ?
Pour le plaisir de ballader le maire de Zinguichor sur les quais de Champignol le lendemain lors du dimanche vert (ce fut le cas vers 17h) ???

48. Le jeudi 25 mai 2006 à 16:46, par pach

Moi j'ai deja vus des réalisation conforme au projet.

49. Le jeudi 25 mai 2006 à 16:55, par milarepa

En réponse à Sezac,
1) Vous semblez attribuer au Maire le fait qu'il y ait 4 gares du RER sur St-Maur, c'est s'approprier un fait bien antérieur.
2) Vous semblez, à juste titre, apprécier cette situation qui valorise la commune. Alors comment pouvez-vous approuver l'opposition de la Mairie au projet EOLE ainsi qu'au dévellopement du TVM? Toute liaison enrichit une commune. Si à l'époque de la construction de la ligne de chemin de fer, les maires avaient eu la même position frileuse, nous serions loin de pouvoir apprécier cette richesse qu'ils nous ont léguée.
3) Permettez-moi de sourire sur le large consensus que vous évoquez concernant les élections et le sondage effectué en 2004 par la Mairie. Les chiffres sont tétus et ils ne se laissent pas manipuler aussi facilement: Pour mémoire
Election 2001 JLB 26.27%au 1er tour et réélu avec 29,4 % des voix au 2nd tour
Référendum sur la constitution JLB appelle à voter NON. Le OUI remporte 65 % des suffrages sur St-Maur avec 75% de participation.
Sondage municipal téléphonique 2004 : 14914 appels donnant ...environ 3600 réponses ( soit 24 %). Sur l'ensemble des questions, 70 % de satisfaction de l'action de la mairie soit 17 % de la population totale.

Cher Sézac, pouvez-vous m'expliquer face à ces données le large consensus ?

50. Le jeudi 25 mai 2006 à 18:04, par Musashi

En effet, un large consensus existe dans la volonté des Saint Mauriens de ne pas voir se dégrader leur cadre de vie.
Que Saint Maur ne ressemble pas aux villes voisines, avec leurs architectures monolythiques, leurs plans d'urbanisme staliniens, et leurs autoroutes assourdissantes, personne ne peut le nier.
Et même si l'on est contre les positions de Jean Louis Beaumont sur la Constitution Européenne ou contre ses positions quand il était député, un large consensus existe pour approuver le travail de son équipe municipale pour le maintien de ce particularisme Saint Maurien.

51. Le jeudi 25 mai 2006 à 18:56, par LHR

Entièrement d'accord avec vous, Musashi.

52. Le jeudi 25 mai 2006 à 19:26, par damien

quand est-ce que vous arreterez d'associer logement sociaux à de grandes barres ignobles? la propagande de la mairie marche bien apparemment...désolant.

53. Le jeudi 25 mai 2006 à 20:41, par A86-A4

Et quant aux autoroutes, il y en a de chaque coté de ST maur: au sud à Bonneuil, à l'ouest à Créteil , au nord à Champigny et à Joinville le pont.
Toutes les nuissances autoroutière sont pour les autres villes, mais St maur est la mieux deservie par tant d'autoroute, et c'est St maur qui crache dans la soupe! hallucinant!

Vous avez fumez la "Lettre du maire" et les pages de " St maur magazine", ou quoi?

54. Le jeudi 25 mai 2006 à 20:47, par un habitant

Attention Musashi et autres LHR .., je pense que ce blog est à dominante Conseil général communiste du val de marne...

55. Le jeudi 25 mai 2006 à 20:55, par milarepa

Désolé mais être réélu avec 29,4 % des voix, je n'appelle pas cela un large consensus.
J'oubliais aussi un autre résultat brillant de l'équipe en place, preuve du large consensus: 20 % des voix pour JB THONUS aux cantonales de 2004, le plaçant derriere le candidat PS.
Il faut arréter de croire qu'en dehors de JLB et JBT, il n'y a point de salut. Je ne souhaite pas non plus défigurer cette commune que j'aime. C'est pourquoi je suis aussi amer de voir comment elle est gérée par une équipe sourde à toutes les remarques et qui ne fonctionne que par le paraître et l'individualisme.
Revenons au message initial: Ne trouvez-vous pas cette inauguration avant la fin des travaux absolument grotesque? Et personne ne m'a encore donné le coût de ces fameuses statues. J'aimerai en tant que saint-maurien le connaître.

56. Le jeudi 25 mai 2006 à 20:59, par un habitant

J'allais quitter le blog et je tombe sur A86-A4
Sauf erreur, le sujet de départ était un vol de statues.
Le sujet a disgressé depuis.
Mais de là à se faire agresser par a86a4...
"encore 1 ki écri pas l'francé cent fotes".., serait-il urbaniste ???

57. Le jeudi 25 mai 2006 à 21:51, par lovina

Moi aussi. Je voudrais bien savoir combien cette inauguration a couté? Quelqu'un peut me renseigner?

58. Le jeudi 25 mai 2006 à 22:04, par A86-A4

"encore 1 ki écri pas l'francé cent fotes"
Désolé mais je n'écris pas comme ça. Si c'est cela la seule chose que vous avez à dire , c'est la preuve que vous manquez d'arguement!

Quant aux autoroutes c'est "Musashi" qui en a abordé le sujet. Je lui répondais simplement ( apparement je n'en ai pas eu votre permission au préalable)

A part recopier des extraits de la "Lettre du maire" et des interviews bidons de JBT dans " Saint maur magazine", je ne sais pas si vous êtes capable de penser par vous même.
Comme JLB et JBT, dès que quelqu'un donne un avis différent - même pas opposé- au votre, vous le cataloguez directement comme membre du conseil général!

59. Le jeudi 25 mai 2006 à 23:50, par Musashi

Posez vous ces questions:
Pourquoi notre ville ressemble t'elle à ce qu'elle est aujourdhui ?
N'est ce pas le reflet d'une volonté politique ?
Cela correspond t'il à un modele d'urbanisme que je souhaite ?
Est ce un modele à exporter dans les autres banlieues ?

Des quartiers ont été défigurés par des autoroutes (Polangis à Joinville), des villes nouvelles ont été construites sur des schéma staliniens (Vitry), ou des délires américains (Bussy St Georges).
Il est probable que des gens y trouvent leur compte, mais sont ils heureux et fiers de leur commune ?
Exportons notre modéle ! Améliorons ce qui peut l'être !
mais pitié, ne prenons pas exemple sur les autres, ... et inaugurons ce qui doit l'être !!

60. Le vendredi 26 mai 2006 à 07:41, par milarepa

C'est étonnant de voir de quelle façon les soutiens du Maire sont sourds aux questions précises et se contentent de répéter les sempiternelles critiques contre les communes environnantes.
OUI, St-Maur est une belle commune mais cela ne justifie pas une politique d'isolement. Il ne s'agit pas de copier les autres mais de vivre AVEC et non pas vivre CONTRE. Pour je cite "exporter notre modèle", il faut avoir des contacts, ouvrir les portes et accepter que l'exportation suppose l'importation.
On peut être pour le développement des transports en commun et contre la construction de barres.
La Mairie est pour la création d'un vaste parc dans un quartier déjà très vert mais accepte une urbanisation massive place de la Louvière. Cherchez l'erreur!
Quant à l'inauguration, avez-vous vu la moindre annonce de cette manifestation dans les publications municipales? Pourquoi une telle précipitation? pourquoi une telle confidentialité? Celà nous concerne tous, que je sache, y compris le coût de cette manifestation.

61. Le vendredi 26 mai 2006 à 13:11, par Musashi

Si refuser
le percement du CD45,
le passage du TVM,
le survol des avions d'Orly,
l'élargissement du pont de Bonneuil
et l'application de la loi Gayssot ...
signifie être isolés, tant mieux, isolons nous et ne succombons pas à la dégradation ambiante du cadre de vie des banlieues.

62. Le vendredi 26 mai 2006 à 16:18, par Urbz

Musashi,

J'aimerai savoir si il y a d'autres choses auxquelles vous êtes opposé à St Maur?

Enfin je veux dire des choses différentes de ce que l'on peut déjà lire dans "St Maur magazine" et la " Lettre du maire";-)

63. Le vendredi 26 mai 2006 à 19:22, par Musashi

Je suis contre la rénovation des tours du pont de Créteil, il aurait mieux fallu les détruire et reconstruire des logements de 3 étages maxi et reloger les familles à St Maur dans des petites entités (Pourquoi pas à la Louvière).
Je suis aussi contre les journées pluvieuses et par contre j'adore les inaugurations de place avec des statues.

64. Le vendredi 26 mai 2006 à 20:48, par un habitant

Musashi,

Vous écrivez ce que les St Mauriens pensent et votent en majorité avec les listes Mairie + Plagnol + Vincens et autres.

Ce que vous écrivez déplait à la majorité des intervenants de ce blog qui refusent de penser qu'ils sont minoritaires, à St Maur.

Ne vous sentez pas isolé.

65. Le vendredi 26 mai 2006 à 22:05, par Urbz

Pour Musashi,

Je suis d'accord sur un point : les grands ensemble sont en réalité très peu dense car bien que les tours soient hautes, et les barres longues elles sont systématiquement accompagnées de grand terrain non construits : pelouse, parking très laid...
A titre d'exemple un grand ensemble est 7 à 8 fois moins dense qu'un ilot haussmannien.
Et entre les deux (grand ensemble et Haussmann) il est possible de construire du petit collectif de 4 ou 5 étages (il faut aussi tenir compte de la demande) et de mixer le zonage résidentiel, économique...
Mais pour cela il faudrait que la mairie en ait la volonté! Il y a plein de quartier dégradé à ST Maur...

Dans un courrier du maire intitulé "La Menace", j'ai lu que la majorité municipale souhaite qu'un pourcentage de logement social soit réservé dans chaque nouvelle construction sur St Maur, pour équilibrer la répartition des dits logements sociaux.....
Alors comme Musashi, je me pose la question : y-a-t-il des logements sociaux dans les immeubles de la place de la Louvière??? Je ne crois pas! ENCORE DES PAROLES EN L'AIR!

Pour un habitant,

De toute façon à ST Maur, même si l'on est de droite on est dans l'opposition, alors forcément ça fini par faire du monde!!!

66. Le vendredi 26 mai 2006 à 22:11, par Musashi

"Un Habitant"
Je n'ai jamais écris que la majorité des Saint mauriens votaient pour les listes Mairie + Plagnol + Vincens et autres !!!???
Merci de ne pas déformer mes propos.
J'ai dit "un large consensus existe pour approuver l'équipe municipale pour le maintien de ce particularisme Saint Maurien."
Quant aux rapaces de droite touchés par le syndrome d' Yznogoud (Je veux être maire à la place du maire), ils sont pathétiques et tellement maladroits dans leurs manières de vouloir coller aux basques de l'équipe actuelle, qu'ils se ridiculisent eux mêmes.

67. Le samedi 27 mai 2006 à 13:16, par Urbz

Le plus ridicule est bien encore JBT qui se voit bien prendre le fauteil de JLB

68. Le samedi 27 mai 2006 à 20:04, par A_Briand

A-t-on des nouvelles de nos cyclotouristes ?
sont-ils bien arrivés à La Louvière?
N'ont-ils pas eu ni trop à souffrir des éléments, ni trop de pépins mécaniques ou logistiques ?

69. Le dimanche 28 mai 2006 à 18:58, par un habitant

à Mushashi...
Je n'ai jamais déformé vos propos. Vous m'avez mal lu car j'ai écris "vous écrivez CE que les St Mauriens pensent...
Si vous relisez mon message avec ce "CE".., vous comprendrez peut-être j'étais d'accord avec vous.
Dommage.

70. Le lundi 29 mai 2006 à 11:31, par Sezac

Je souhaite apporter un petit rectificatif d'un vieux fondeur. Pour fabiquer une statue, lorsque son modèle, oeuvre de l'artiste, est prêt, il faut un minimum de 3 semaines avant qu'on ne la découvre dans toute sa splendeur. Alors, qu'on ne nous dise pas que les statues volées avec leurs statuts ont été remplcées en moins d'une journée. A moins qu'il s'agisse d'autres statues en stock avec leurs statuts chez le fondeur.
Vive Saint-Maur! Vive l'équipe municipale qui reçoit un appui massif de la population et que les mécontents balaient devant leurs portes!

71. Le lundi 29 mai 2006 à 12:59, par milarepa

Sezac,
vous nous confirmez ce que je pensais sur la durée de réalisation d'une oeuvre en bronze sans avoir moi-même les compétences pour pouvoir l'affirmer. Vous nous apportez donc la preuve d'une manipulation municipale.
Dans ce cas, je suis perplexe sur la conclusion de votre message : Aveuglement partisan ou 2nd degré d'humour ? Je prefererais de loin la 2ème solution...

72. Le lundi 29 mai 2006 à 13:28, par eric valim

personne ne veut changer saint maur, à part la gauche peut être... mais il y a une façon de gérer une ville : avec de la transparence, du pouvoir donné aux associations tellement pleines de créativité, etc... et des frais un peu moindres : dixit les statues volées, les oliviers de la place de saint maur créteil, et j'en passe ... tout le monde tient à notre ville que j'habite depuis plus de 40 ans.

73. Le lundi 29 mai 2006 à 16:21, par Urbz

je suis 100% d'accord avec milarepa.

entre ceux qui disent que les statues ne coûtent pas cher, et ceux qui disent qu'on en a refondu une en une nuit dans l'urgence..... Vive l'intox!

Je suis également d'accord avec Eric Valim,

On peut ne pas vouloir la révolution à St Maur , mais souhaiter plus de transparence, moins de propagande, plus de souplesse dans le dialogue avec les villes voisines et le département, et peut être un peu plus de projet pour la ville... Voilà pourquoi une partie de la ville n'est pas favorable au duo JLB-JBT, sans pour autant être communiste.

74. Le lundi 29 mai 2006 à 17:29, par Musashi

"un habitant ",
Mea culpa, j'ai lu trop rapidement et mal compris votre message n°64.

Que coûte une statue en bronze ?
Arrêtons de nous faire peur, le budget de la commune n'est pas en danger.
Pensons aussi à l'artiste, au fondeurs, aux artisans qui travaillent sur ces projets; si l'état et les collectivités locales n'étaient pas là pour passer commande...

Quant aux oliviers, elle est quand même plus agéable la place de St Maur Créteil. demandez aux riverains !

75. Le lundi 29 mai 2006 à 18:41, par un habitant

De toute façon, si la mairie ne fait rien elle est taxée, dans le meilleur des cas, d'immobilisme. Si elle fait quelque chose, elle est accusée de dilapider l'argent des contribuables...

76. Le lundi 29 mai 2006 à 18:54, par milarepa

musashi,
mes critiques ne portent pas sur le principe de l'oeuvre d'art. C'est une évidence qu'il est du ressort des collectivités locales de permettre aux artistes de s'exprimer. La question est celle du mode de fonctionnement et de la clarté des décisions:
1) N'existe-til que Mme CLERGERIE comme artiste sur Saint-Maur, question qui ne remet aucunement en cause ses compétences et qualités artistiques?
2) Y a -til eu un concours ouvert? Qui a choisi les oeuvres?
3) Sans mettre le budget de la commune en danger, le coût d'une oeuvre en bronze n'est pas anodin. Pourrait-on au moins le connaître? Celà éviterait de fantasmer et de remettre les choses à leur juste place.
4) Pourquoi inaugurer à la sauvette une place inachevée ?

La véritable question de l'équipe municipale en place est son incapacité à informer, à dialoguer et à écouter. Il y a probablement des points positifs dans leurs positions mais l'attitude psychorigide consistant à considérer qu'eux celle détiennent la Vérité conduit à bloquer chacun dans ses certitudes et à n'échanger que des anathèmes ou des exortations à débarasser le plancher. Celà devient agacant.

77. Le lundi 29 mai 2006 à 21:39, par vermeer

@milarepa: depuis plusieurs années, le maire fait désormais toutes ses inaugurations à la sauvette (crêche de la pie, place de la louvière, etc) en n'y invitant que ses admirateurs et admiratrices inconditionnels, et parfois, s'il y est obligé, les riverains proches. Il espère ainsi éviter toute critique ou manifestation verbales d'habitants mécontents tout en pouvant poser pour la photo dans Saint-Maur-"Thonus"-Magazine. C'est cela la proximité avec les Saint-Mauriens...
Quoiqu'il n'y arrive pas toujours, car ce samedi, il a été interpellé par des cyclistes qui réclamaient des aménagements pour les deux roues et qui manifestement s'étaient invités d'eux mêmes à la fête.

Sur l'artiste, madame Clergerie est effectivement très considérée à Saint-Maur, c'est le moins que l'on puisse dire. Et pour le coût de la statue, vous aurez compris qu'il n'y a rien à voir puisqu'on vous dit que cela ne met pas les finances de la ville en danger...

78. Le mardi 30 mai 2006 à 11:39, par Urbz

Moi cela me désole franchement d'être dans une ville où la mentalité des dirigeants est aussi lamentable et étroite!!!

J'espère que les agissements du maire et de JBT les déservent dans l'opinion

79. Le mardi 30 mai 2006 à 18:44, par un habitant

Que de critiques systématiques dès qu'il s'agit de l'action municipale...

Cette équipe est représentative, ne vous en déplaise, des ses électeurs.
Elle a été élue sur la base de certaines idées et respecte globalement ses engagements.

La mentalité "lamentable et étroite" des dirigeants - et donc de leurs électeurs- nous permet néanmoins de vivre plutôt agréablement à St Maur.
Heureusement, la liberté du lieu de résidence existe encore à ce jour...

Aujourd'hui, vous êtes nombreux à critiquer la mairie pour cette affaire de statues mais je n'ai pas lu un seul mot quant aux voleurs. (les Roms ? le grand bandistisme ? le cg 94 ? non... sûrement pas... ce doit être le vilain despote ou son dauphin...).

80. Le mercredi 31 mai 2006 à 11:13, par Musashi

En effet,
Que d'emphase pour des statuettes!
Beaucoup de bruit pour rien, ou pas grand chose.
Ce qui est rassurant dans l'histoire, c'est que l'opposition à l'équipe municipale n'a pas grand chose à se mettre sous la dent.
J'attends avec impatience la prochaine inauguration...

81. Le vendredi 2 juin 2006 à 17:40, par Sezac

D'accord avec "un habitant" et avec Musashi. C'est le dénigrement gratuit de tout ce qui se fait. Mais ce n'est pas un problème électoral! Et là on retrouve la Ségolène des Pyrénées avec son sourire figé et son prince consort !

 

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

• Saint-Maur-des-Fosses (10°C)

• Saint-Maur-des-Fosses, France
• 26/09/2007 à 18h30
• Cond: Légères averses
• Temp: 10 °C
• Bar: 1014.9 hpa
• Vent: N à 14 km/h
• Hum: 82%
• Vis: 10.0 km
• UV: 0 (Minimal)
• Soleil:
• Lever: 7h42
• Coucher: 19h41