Tags :

Election, Henri Plagnol, Jean-François Lamour, Jean-Louis Beaumont, Législatives, Pierre-Louis Fagniez, UDF, UMP

Commentaires

1. Le dimanche 26 mars 2006 à 22:16, par JHENRI,DEJA

archquo.nouvelobs.com/cgi...

VOILA QUI DEVRAIT FAIRE RÉFLÉCHIR, JE NE SAIS PAS MAIS MANIFESTEMENT C'EST UN TYPE DIGNE DE CONFIANCE IL NOUS A COLLER FAGNIEZ, ILLUSTRE INCONNU A SAINT MAUR, ET MAINTENANT CE DERNIER NE VEUT PLUS RENDRE LA PLACE QUEL INGRATITUDE MR FAGNIEZ.

CECI ILLUSTRE, S'IL EN AVAIT BESOIN, QUE LA VIE LOCALE NE REPRÉSENTE QU UN INTERET SUBALTERNE FACE AUX MANDATS DE DÉPUTÉ OU AUTRE SECRETAIRE D'ETAT;

LE MANDAT DE MAIRE NE SERAIT EN QUELQUE SORTE QU'UNE "ASSURANCE TOUS RISQUES" LES PRÉSIDENTIELLES N'ÉTANT PAS ENCORE GAGNÉES POUR MR PLAGNOL ET SON ÉQUIPE (LAQUELLE?) ON NE SAIT PAS BIEN MAIS IL EN TROUVERA UNE LE MOMENT VENU AVEC UN PROGRAMME CHIC ET CHOC 100% ÉNARQUE EFFICACE DONC.....

2. Le lundi 27 mars 2006 à 10:17, par IPFIX

Saint-Maur n'est pas à vendre! Ni à l'UMP ni à l'UDF, ni aux autres partis. Depuis quand le maire du Plessis-Trévise vient nous expliquer ce que l'on doit faire?
Que l'on soit pour ou contre, Beaumont et Vincens sont là depuis trente ans, Plagnol, Leroy et Berrios ont été élus au conseil municipal la 1ère fois en 1989, soit plus de 15 ans.
Que Fagniez s'agite avec Lamour, ou que Jégou s'entende avec Thonus pour faire de notre ville une cité UDF est singulièrement méprisant pour nous.
Il est d'ailleurs assez amusant de voir que l'UDF, dont J.B. Thonus est président à Saint-Maur, prône l'inéligibilité pour les maires n'appliquant pas la loi SRU et la construction de logements sociaux sous l'autorité du préfet! D'après le tract socialiste que j'ai reçu dans ma boîte aux lettres, l'adjoint de Beaumont a été très géné lorsque la question lui a été posée, et il n'a pas démenti...devant un maire stupéfait?!
Bref, pour ma part je voterai pour un élu Saint-Maurien, par pour un type ou une femme que les éminences grises des partis nous auraient désigné. Enfin je doute que les Beaumont, Plagnol, Vincens, Leroy et autre Berrios aient donné leur accord à ce genre de marchandage.

3. Le lundi 27 mars 2006 à 11:11, par Moqueuse

Si la politique, n'est pas une science mais un art, effectivement, LAMOUR devrait triompher...
Lamour à Maur ... quel beau drâme !

4. Le lundi 27 mars 2006 à 12:36, par IPFIX

C'est curieux, mon précedent commentaire n'est pas passé?...
J'écrivais juste que Saint-Maur n'est pas à vendre aux partis politiques.
L'UDF s'agite parce que son président à Saint-Maur c'est J.B. Thonus. (C'est d'ailleurs amusant lorsque l'on sait que l'UDF réclame l'inéligibilité des maires n'appliquant pas la loi SRU et propose que les préfets se substituent à eux...attention à la schizophrénie!).
Que l'on soit pour ou contre, les Beaumont, Plagnol, Vincens, Leroy et autre Berrios, cela fait plus de 15 ans qu'ils sont là (30 ans pour Beaumont et Vincens). Et malgré leurs querelles de bacs à sable, je doute qu'ils aient donné leur accord à la construction politique des états majors parisiens.
Pour ma part, je voterai pour un Saint-Maurien.
Même si Lamour...pas la guerre (OK, elle est facile)

5. Le mardi 28 mars 2006 à 09:26, par ADJ

Ce n'est pas une info, l'UDF souhaite depuis toujours se venger de PLAGNOL, les saint-mauriens par contre en s'en fiche ! THONUS la bien compris il est devenu UDF du jour au lendemain ! Pardon depuis que l'UDF à besoin de quelqu'un ! heureusement que ce n'est pas le FN qui veut se venger !

Concernant l'UMP : Ils ont déjà des soucis sur de nombreuses villes, qu'ils s'en occupent ! Dans tous les cas les saint-mauriens sont conservateurs un parachutage à ST Maur est impossible...

6. Le mercredi 29 mars 2006 à 11:13, par Anne

Jhenri, deja, Mr Fagniez fait très bien non seulement son boulot de député mais aussi sont travail à l'aasemblée pour l'assemblée. Sachez que de ce fait c'est Debré qui lui a demandé de ne pas rendre son poste à Plagnol qui lui ne faisait pas une rame . Alors peut-être que pour vous Fagniez est un illustre inconnu, ce que je vous souhaite sur un plan médical, mais il est loin d'être ce que vous sousentendez.
Petite précision pour qu'il n'y ait aucune suspicion, je ne vote ni Plagnol, ni Fagniez ni même Thonus... par contre je déteste au plus au point les jugements hatifs et sans fondement.

7. Le mercredi 29 mars 2006 à 12:40, par Claude

Debré a demandé à tous les suppléants concernés de ne pas démissionner, pour ne pas provoquer de primaire. Certains suppléants, trop contents, ont choisi de se "plier" à cette injonction, d'autres ont respecté leur parole envers le député titulaire. (rappelez-vous l'affaire sur la 7ème circonscription avec Dosne/Montchamps).
Que Fagniez fasse bien son job, je crois que c'est fort possible. Que Plagnol ne fasse pas le sien c'est un jugement hatif. Lorsqu'il était député, il a été rapporteur de son groupe sur tous les grands sujets de la législature, il suffit pour s'en convaincre de se rendre sur le site de l'assemblée nationale pour la période 1997/2002.
De toute façon, contrairement à ce que laisse entendre la propagande des uns et des autres par journaux interposés, je crois qu'entre Plagnol et Fagniez il y a de l'estime et du respect réciproque et pour ma part je souhaite que lors de la prochaine législative ils se représentent en duo. Certains seraient trop contents de créer une nouvelle division artificielle, là où il y a entente et complémentarité. Plagnol comme Fagniez ont chacun une vraie dimension intellectuelle et des compétences. Leurs travaux parlementaires en témoignent (re. cf site de l'assemblée nationale): l'un a oeuvré au sein de la commission des lois alors que la gauche était au pouvoir, l'autre au sein de la commission des affaires sociales alors que la droite est au pouvoir. Il me semble que c'est une chance d'avoir deux hommes de qualité.

8. Le mercredi 29 mars 2006 à 19:05, par jhENRI,DEJA

ça il a fait du bon boulot!!! et on peut lui faire confiance fiable, droit, cliquez donc !!! archquo.nouvelobs.com/cgi...

9. Le mercredi 29 mars 2006 à 19:13, par JHENRI,DEJA

a Anne serait ce fondé que " Plagnol qui lui ne faisait pas une rame"
si c 'est le cas faut vite le faire savoir .

il pouvait etre espion, contre espion, deputé, conseiller, sans en faaire une rame vous etes bien sévère chère Anne;
archquo.nouvelobs.com/cgi...

10. Le jeudi 30 mars 2006 à 09:52, par Claude

J'ai lu l'article: il est donc membre du Conseil d'Etat, il a effectué une mission pour la DST qui a conduit à l'expulsion d'agents américains. Je vois pas en quoi cela justifie les propos tenus à son égard? Beaumont et son équipe passent leur temps à diffuser tout et n'importe quoi sur lui, mais également sur tous ceux qui dérangent leurs petits arrangements.
Je comprends parfaitement que l'on n'apprécie pas les choix d'une personnalité publique. En revanche je ne comprends pas, pas plus que je n'apprécie les attaques personnelles: je ne vois pas en quoi cela fait avancer le débat. S'il n'y a que ça à reprocher à quelqu'un, on peut conclure que pour ce qui concerne le travail de fond ce n'est pas si mal...et c'est peut-être cela qui dérange! Pour avoir assisté à des conseils municipaux, je peux vous dire qu'au lieu d'insulter les conseillers qui ne sont pas d'accord avec lui, le maire et son équipe feraient mieux parfois d'être attentif à certaines propositions frappées au coin du bon sens.

11. Le vendredi 31 mars 2006 à 12:06, par Anne

jhenri, l'expression ne venait pas de moi mais de Debré lui-même... et oui, chacun ses sources.
Pour Claude, s'il me compte parmi les "Beaumont et son équipe" c'est raté.
Quand je vois et lis toutes vos petites querelles de droites ( oui oui avec un "s") cela me fait sourire voir plus. Ce qui est certain c'est que cela ne fait pas avancer le schmilblick.

12. Le samedi 1 avril 2006 à 08:46, par jhenri,DEJA

cher(e) claude,
Merci pour vos bon mots.
Seul le parcours d'henri me gêne.
Pour rappel mais ceci n'est pour vous puisque, vous semblez connaitre sur le bout des doigts le curriculum vitae de notre
ancien x(ministre +deputé+????).
Arrivé à saint maur en tant qu'attaché parlementaire de jl Beaumont , puis entrée au conseil municipal, membre udf, puis ump, élu Député, cede son poste de Député "au respecté et estimé mr Fagniez" au profit d'un poste de secretaire d'etat à la réforme de l'etat (là, il y avait du boulot!!!! mission achevée?), puis oublié ou remercié par ses amis, lors du gouvernement suivant. (l'histoire ne dit pas pourquoi il est resté sur la touche?)
Voyez cher(e) Claude tout cela me laisse perplexe je vous rappelle le deuxieme tours des municipales se maintenant coûte que coûte au risque de laisser passer la gauche à saint maur, (il etait duxième ou troisieme avec chacun un peu plus de 23% des voix) la revanche Anti beaumont justifiait elle un tel risque?
Mr Henri est un homme d'état son virvoltant parcours montre, que seules les plus hautes fonctions l'attirent. Je me dis simplement que saint maur n'est peut être pas à sa mesure? et qu'a la première occasion il abodonnera ses mandats locaux au profit d'autres plus glorieux.
Le plus embêtant dans cette histoire, et, on le constate tous les jours, nos politiques, issus du même vivier, pondent des lois qui paralysent nos entreprises, et finissent par avoir tout le monde dans la rue.
les patrons n'embauchent plus, c'est devenu impossible ,la fonction publique est la voie d'avenir .....
Avec des pros de la politique, ma crainte, est que l'on nous plante des réformes et qu'il nous poussent des impots. (nous sommes déjà classé à saint maur comme ville fleurie )
Ne me sortez pas l'article de capital je compare ce que je paie ici et ce que mes amis paient ailleurs .....
Comment objectivement pourrions nous faire confiance à une personne ayant un tel parcours? promettre c'est facile, tenir???
quels points noirs à saint maur méritent d'etre corrigés immédiatement, comment? par quoi? hormis viré J L Beaumont, (c'est un peu maigre comme programme)
des chiffres, des chiffres SVP ;

1/les ordures ménagères?
2/les logements sociaux?
3/Les places en crèches?
4/l'eau?
5/la zone des facultés?
6/les cantines scolaires?

que convient il de mettre en chantier sur ces sujet? on garde on remplace si oui par quoi ?comment? a quel cout?
on vire les employés municipaux et on fait sous traité par la lyonnaise ou autre?
A la mairie de paris les ordures sont traitées par la ville c'est quand meme un signe non? et ceci bien avant l'arrivée de B. DELANOE!
c'est vrai à l'époque Henri n'était pas RPR mais UDF (faut suivre).

Donnez nous si vous le pouviez des élements factuels tendant à demontrer qu'Henri est attaché a Saint Maur non pas en tant que trophé sur une veste mais qu'il est prêt a s'y investir a plein temps.
D'ailleurs que sera candidat? Jacques, Bernard ou Henri Sylvain?
Des primaires pour "réussir la relève de nos villages" ? du time share? ou bien négociation sur les differents mandats à se partager.
Je doute que les anciennes querelles B.Vincent et H.Plagnol Soient définitivement oubliées.
cela ressemble plus à un "rabibochage" de raison, plutôt qu'un mariage d'amour!!!!

à bientôt sur les ondes .....et sur les marchés nos politiques ne doivent faire leurs courses qu'en périodes électorales...;-)

13. Le dimanche 30 avril 2006 à 12:39, par Charles Xavier

Saint Maur risque de devenir le Verdun de la droite valdemarnaise.

Toutes ces querelles sont ridicules. Elles sont néfastent à notre ville qui n'est vue que comme une belle opportunité politique. Pendant ce temps là, le 94 restent un des derniers et sera bientôt le dernier département communiste de France ! Quel triste record !

Seul un homme neuf peut remettre tout le monde d'accord. C'est pour cela que pour la 1er fois de ma vie, je me résoud à un parachutage comme celui de M. Lamour ou Villepin (qui vient d'acheter une maison à Saint-Maur.

Je vous assure, notre situation est désespérée. Nous avons besoin d'un peu d'espoir et pas celui venu du Plessis-trévise ni des Pagnol et Berrios !

 

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

• Saint-Maur-des-Fosses (10°C)

• Saint-Maur-des-Fosses, France
• 26/09/2007 à 18h30
• Cond: Légères averses
• Temp: 10 °C
• Bar: 1014.9 hpa
• Vent: N à 14 km/h
• Hum: 82%
• Vis: 10.0 km
• UV: 0 (Minimal)
• Soleil:
• Lever: 7h42
• Coucher: 19h41