Tags :

Conseil Général, Construction, Logements Sociaux

Commentaires

1. Le jeudi 16 mars 2006 à 12:39, par stef

Une question :

Comment font les villes comme St Mandé, Vincennes ????

2. Le jeudi 16 mars 2006 à 20:53, par Guybrush

Merci monsieur du Nouy pour votre rappel des véritables causes aux très fâcheuses conséquences qui se dessinent aujourd'hui. Pourvu qu'il existe encore des recours afin de temporiser jusqu'aux elections. Et dire que ça n'est qu'en 2008...

3. Le jeudi 16 mars 2006 à 22:47, par Le parc à vélo

Heureusement, il y a un COS/POS qui devra être appliquer. Autrement, après la méthode communiste on va avoir droit à l'urbanisme stalinien.

4. Le jeudi 16 mars 2006 à 23:28, par rs94

Un conseil général communiste qui veut imposer des constructions à une commune. C'est bizarre cela me fait penser à un système politique disparue il y a une dizaine d'année...

5. Le jeudi 16 mars 2006 à 23:46, par trublion

pour info , un couple et six enfants - rmi : 1437 euros , allocations familiales : 867 euros , aide au logement : 647 euros , total 2951 euros mensuel , au fait pourquoi travailler ? et si en plus on peut etre logé ....a st maur...dans du neuf.

6. Le vendredi 17 mars 2006 à 14:08, par grunge

je trouve vos réactions affligeantes il y a des familles St mauriennes trés bien qui avec 2 ou 3 enfants pourraient avoir accés au logements sociaux à st maur et pourraient gagner en pouvoir d'achat ou en confort pour l' éducation des enfants. De même pour des personnes qui perdent leur conjoint ,des retraités ou des jeunes qui quittent le logement de leurs parents pour la 1 ere fois .
En tous les cas le saint Maur où j'habite ,dans la rue, les magasins à l' école est beaucoup plus ouvert et humain que vos réactions.

7. Le vendredi 17 mars 2006 à 14:42, par lili

Heu petit rappel: aujourd'hui un couple a plus souvent un, deux, éventuellement trois enfants, cf l'indice de fécondité français, que 6 enfants...
Note d'humour: ceux qui ont en 6 prévoient nos vieux jours. POurquoi ne pas les accepter et les aider?
Ce qui affligeant, c'est qu'aucune solution ne fut trouvée au niveau municipal pour palier l'intervention du Conseil Général (heu socialiste et non communiste??).
Je crois que Vincennes et St Mandé ont montré leur bonne volonté, en construisant "plus", et surtout sans se braquer contre la loi en affirmant préférer payer l'amende plutôt que de construire selon un quota imposé. Rectifiez-moi si je fais erreur.

8. Le vendredi 17 mars 2006 à 15:04, par Pedro el Diablo

Ces remarques ne sont pas affligeantes, elles sont stupides et malheureusement révélatrices de l'état d'esprit d'un certain nombre de nos concitoyens saint mauriens, encore prets à suivre un Maire totalement usé :
- dans sa croisade "anti communiste" , en confondant l'ordre stalinien avec l'application de l'ordre républicain. Car le Conseil Général ne fait qu'appliquer une loi de la République vis à vis de laquelle notre commune s'est mise hors le Loi.
- en stigmatisant le profiteurs du système qui bénéficieraient de 2.951 € par mois pour faire vivre 8 personnes : 368 € par tête pour se loger, se nourrir, se vêtir ! C'est plutôt de ça dont nous devrions avoir honte...
- en oubliant que ces mesures de contrainte ne sont que la conséquence de l'attitude hautaine et méprisante adoptée par nos édiles. Avec un peu de finesse et d'esprit politique (mais qu'est ce que je demande là !!) ceci aurait pu être évité, il suffisait de faire preuve d'un peu de bonne volonté. J'ai, le premier annoncé la menace de ce type de coercition sur ce même blog il y plus de trois mois. Et on n'a pas encore tout vu, je pense particulièrement à ce qu'il pourrait advenir de la zone des facultés si la municipalité persistait dans son entêtement après ces décisions.

Force soit donnée à la LOI !

En politique il n'y a rien de pire que les amateurs (Thonus) et les idéologues (Beaumont).

9. Le vendredi 17 mars 2006 à 17:38, par trublion

vous avez 100 fois raison , et bien sur les cas que vous evoquez devraient etre prioritaires...le probleme est qu il n en sera rien...car l'attribution se fait souvent au nombre d enfants ...ce qui exclut un certain nombre de menages.

10. Le vendredi 17 mars 2006 à 19:13, par urbange

Je suis bien d'accord avec Grunge. Ce n'est pas rare que sur ce forum les logemenet sociaux soient diabolisées. ce sont avant tout des logement mis à la disposition de la société et vous avez l'air de haïr certaines parties de votre société. malheureusement pour vous tout le monde ne vous ressemble pas et c'est ce qui définit la sociéte. Je suis trés choqué et trés peiné par le manque de considération que vous attrubuer aux demandeur et aux habitants des logements sociaux.... imaginé ce qui VOUS ressentiriez si l'on vous assènnait de tout les maux de la société parce que vous avez le culot de prétendre à une Habitation à Loyer Modéré..... Réfléchissez. Ne RE-sortez pas des les opinions des autres!

11. Le samedi 18 mars 2006 à 09:38, par pedro el diablo

J'avais pris la plume hier pour soutenir le commentaire N°6, mais finalement rien en ligne. Alors censure ou panne technique? Je réitère donc :
Je trouve les premiers commentaires non seulement affligeants mais stupides :
- Comment peut on confondre l'ordre communiste et l'ordre Républicain. Car quelle que soit son appartenance politique, le Conseil général fait respecter la LOI Républicaine vis à vis de laquelle nos édiles se sont mis hors la Loi, des délinquants quoi !
- J'avais déjà annoncé le premier il y quelques 3 mois la possible survenance de ces mesures coercitives du fait de l'intransigeance de notre municipalité. Un peu d'intelligence politique aurait permis de gérer tout celà en douceur (même si je suis partisan du respect de cette loi).
- s'il persistait dans son entêtement, notre Maire exposerait ses projets sur la zone des facultés à de solides déconvenues. Le préfet lui même dispose de l'autorité de préemption des terrains (s'ils appartiennent effectivement à la commune ?).

Rien n'est plus dangereux en politique que l'amateurisme (Thonus) ou l'idéologisme dogmatique (Beaumont)

12. Le samedi 18 mars 2006 à 11:01, par jnp

Pour trublion: cela fait un peu plus de 368 euros par mois et par personne... peut-être avez vous les chiffres avec 9 enfants ? 10 ? 22? que l'on dénonce enfin les vrais privilégiés !!!
Rs 94 : le système auquel vous faites référence a disparu et c'est tant mieux, si seulement la bétise avait pu être emportée avec ...

13. Le samedi 18 mars 2006 à 12:46, par urbange

Héhé on dirait que st maur sort (en partie) de l'atomnie. Bonne leçon de mathématique et d'histoire par jnp et bonne leçon de politique par pedro el diablo!

14. Le samedi 18 mars 2006 à 19:18, par JACOB

Dans le parc social français les personnes venant des pays du sud sont majoritaires et leur integration dans la société française n'est pas totalement réussie pour un certain nombre d 'entre eux. De plus certains affichent un antisémitisme radical qui se traduit par des insultes et des violences physiques.
Pour cela, je ne souhaite pas cotoyer ces gens qui me veulent du mal.
En revanche Je n 'interdis ni ne juge ceux qui ont envie d essayer les joie du modele français d integration...Qu ils m'épargne en revanche leurs leçons de morale à la guimauve.

15. Le dimanche 19 mars 2006 à 18:12, par Guybrush

Nous en sommes donc à des «annonces de consultation de maîtres d’œuvre». Où cela nous situe t-il par rapport à la réalisation des logements ?
Quelqu'un pourrait-il nous faire part du détail de la procédure qui va conduire le Conseil Général jusqu'à la première pierre, de ses délais et éventuellement des recours plutôt que de commenter les commentaires ?

16. Le dimanche 19 mars 2006 à 19:03, par ESpuma

Bonsoir,
la remise du dossier de consultation de MOE et pour la fin mars, on peut donc imaginer un scénario de cette maniére.
Désignation de l'Equipe ou des équipes si il y a une phase de concours sur esquisse (ce qui serait étonnant de la part de l'OPAC).
Ensuite études préliminaires durant le printemps et dépot d'un PC pour la fin de l'année , période d'instruction, purge du droit des tiers 1er semestre 2007, démarrage des travaux septembre 2007, 12 à 18 mois de travaux et livraisons 1er semestre 2009.

Voila pour la part théorique, toutefois pour une fois je pense que le systéme pourri des consultations de marché Public va avoir du bon et se retourner contre la municipalité en place qui en a largement profiter.
Ainsi, la consultation est bidonné, le maitre d'oeuvre et le projet sont déja dans le carton et prêt à être déposé bien avant l'été (vous savez la période ou certains élus prennent 2mois 1/2 de congés et pensent ainsi bloquer les PC) donc un dépôt de PC début MAI pour pouvoir obtenir le permis en juillet/ aout, démarrer les terrassements en septembre. Avoir une super entreprise générale avec primes d'avancement pour livraison du chantier décembre 2007/ janvier 2008.

Et la, c'est le drame
2 mois avant les municipales, des saint mauriens se rendent compte que le logement social peut être de qualité, avec une architecture ouverte et intégré et voir même contemporaine.
Donc tout l'inverse que ce que JLB déclame depuis le siécle dernier.
Des logements sociaux de qualité "oui c'est possible".
Des logements sociaux à St maur "oui c'est possible"

Je souhaite bonne chance aux programmistes, Architecte et promoteur de ce programme en espérant que le préfet et le conseil général auront l'ambition politique et financiére de réaliser ce programme à valeur d'exemple.

17. Le lundi 20 mars 2006 à 05:22, par Guybrush

Merci ESpuma pour votre réponse et vos 2 scénarii. Ça change agréablement des trolls qui gambadent un peu trop ici et ailleurs.

Il n'y a plus qu'à espérer, comme vous dîtes, que servissant plus ou moins d'exemples, ces logements bénéficieront d'un travail de qualité (leur taille le laisse présager, mais on ne sait jamais...)
Et surtout, qu'après cela on nous foutra la paix pour peu que la prochaine équipe municipale fasse preuve de moins d'arrogance (on voit mal comment il pourrait y avoir encore plus de tension entre les successeurs et le conseil général de toute façon).

J'en déduis qu'il n'existe, pour l'équipe actuelle ou à d'autres niveaux, plus aucun recours pour s'opposer à ces constructions ?

Reste aussi qu'aucune selection de la part de la ville ne s'exercerait alors sur les profils des locataires :-/, où est-ce que je me trompe et que la gestion de ces logements sera tout de même du ressort de l'OPHLM de Saint-Maur ?

18. Le vendredi 24 mars 2006 à 15:24, par trublion

de toutes facon avec le systeme d'attribution des logements sociaux St MAur deviendra comme Paris,
reservé a deux populations : d un coté les gens tres aisés et de l'autre les indigents.
les classe moyennes devront se rabattre sur brunoy ou champigny....ou plus loin.

19. Le lundi 1 mai 2006 à 13:59, par alain

Je ne comprend vraiement pas pourquoi une partie de la population doit avoir son logement payé par la communauté. Non seulement la population de St MAUR acquitte dans son ensemble une masse importante d'impôt mais encore lui faut-il se voir donner des leçons de morales par des gens qui trouvent les positions de la municipalité stupides. Ces merveilleuses personnes pleines de grandeur d'âme et d'intelligence peuvent créer une association pour fournir aux gens démunis les ressources financières et immobilières qui leur manquent. A non j'ai mal compris, se relever les manches pour leur généreuse idéologie ne leur convient pas... c'est tellement plus facile de se tourner vers la collectivité pour lui faire assumer son merveilleux esprit solidaire. Je finirai par un petit conseil pour ces braves gens qui veulent habiter ST Maur : travailler plus, faire preuve d'ingéniosité (par exemple en créant sa société) pour se donner les moyens de ses ambitions et du cadre de vie que l'on a choisi, sans compter en permanence sur les autres.

 

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

• Saint-Maur-des-Fosses (10°C)

• Saint-Maur-des-Fosses, France
• 26/09/2007 à 18h30
• Cond: Légères averses
• Temp: 10 °C
• Bar: 1014.9 hpa
• Vent: N à 14 km/h
• Hum: 82%
• Vis: 10.0 km
• UV: 0 (Minimal)
• Soleil:
• Lever: 7h42
• Coucher: 19h41