Ordures ménagères : Saint-Maur a fait son choix !

Saint-Maur-des-Fossés, mercredi 22 février 2006 à 08:17 :: Vie Locale :: #522 :: rss

Dans la lettre du maire parue hier, un complément central explique pourquoi la mairie n'a pas choisi le tri des ordures comme le font beaucoup de villes. Il est en effet bon de rappeller ces choix qui ont fait des débats sur le blog. Les arguments sont assez convaincants et le dépliants bien fait. Mais vous, que pensez vous du tri, est-il nécessaire ou pas ?

Participez au blog, écrivez un article !

Tags :

Déchèts, Ordure, Tri

Commentaires

1. Le mercredi 22 février 2006 à 10:35, par Tonamatos

Le supplément à la lettre du maire est effectivement concis et bien présenté.

La valorisation énergétique est une façon comme une autre de traiter les déchets et pour ma part je suis satisfait des dispositions prises par la commune quand à leur gestion.

Quelques réflexions :

- les bacs séparés pour le tri des déchets, ça peut être sympathique, mais lorsqu'on habite une petite maison avec un jardin encore plus petit ... on a plus de place pour stocker les bacs (vécu dans ma commune précédente qui utilisait le tri sélectif avec 3 bacs).

- les soufflettes m'ont toujours exaspéré. Ca fait un boucan d'enfer, ça vous envoie de la poussière partout et je plains le dos du pauvre gars qui doit supporter les vibrations d'un moteur. Je n'ose pas imaginer ce que ça peut donner au bout de quelques années de pratique ... Utiliser l'eau haute pression c'est certainement efficace mais ils serait souhaitable de mesurer l'impact de cette méthode sur la consommation d'eau de la commune. C'est au moins autant d'actualité que la gestion des déchets !

- les distributeurs de sac pour les déjections canines sont un second objet de mécontentement puisqu'ils ne sont pour ainsi dire pas utilisés. Ceux qui pratiquent les trottoirs aux alentours de l'école Diderot doivent connaître ! Sur ce point, je pense que la commune devrait passer à l'étape suivante : la sanction. Moi aussi je vote ...

- l'apport volontaire est selon moi la meilleure solution. Par contre, de grâce, ne le faites pas en voiture ou alors uniquement si c'est très volumineux ou si c'est au passage alors que vous effectuez un autre trajet. Parce que question vertu environnementale, aller déposer au container 3 bouteilles et 2 journaux en 4 x 4 ...

- pour les déchets végétaux, pratiquez l'art du compost. C'est sans odeur, sans effort et votre jardin vous dira merci. En plus vous vous ferez de nouveaux copains (un hérisson en ce qui me concerne).

- enfin, je crois que cela a été dit dans le débat cité dans l'article, réduire ses déchets est encore la meilleure façon de les gérer ...

Dans tous les cas, je vous recommande l'excellent site de l'ADEME qui, même s'il n'informe pas suffisament à mon goût sur les coûts engendrés par les choix qui prennent en compte l'environnement, reste une excellente source d'information pour tous ces sujets. Vous y trouverez en particulier un PDF "Les déchets en France - chiffres clés".

2. Le mercredi 22 février 2006 à 21:46, par phil

il est vrai qu'à la lecture de ce supplément, tout semble le mieux dans le meilleur des mondes concernant les ordures...De mon point de vue on en est loin !

Il y a un point qui me met en colère, c'est la question des bacs de ramassage.

N'importe quelle ville autre que Saint-Maur ( soyez attentifs lors de vos visites chez des amis ou en vacances...) a depuis longtemps abandonné le système des sacs qui ornent chaque jour nos trottoirs. Enfin je dis des sacs... ou ce qu'il en reste au petit matin lorsqu'un chien ou un chat a fait son marché... Bonjour la propreté.. !
Et je ne parle meme pas de l'âge moyen des camions de ramassage... certains doivent avoir largement dépassé l'age de la retraite.

La gestion de ce dossier par la mairie est depuis longtemps archaique. C'est le type meme de prestation qui devrait etre confiée à une societé concessionnaire..

et surtout que l'on ne me dise pas que ce serait plus couteux...

Allez, vivement la relève...

3. Le jeudi 23 février 2006 à 09:35, par vermeer

Régulièrement, quand il n'a rien a dire dans la lettre du Maire, celui ci nous ressort le même texte d'autosatisfaction sur les ordures ménagère à Saint-Maur. Cela fait dix ans que cela dure... Dans la presse cela s'appelle un marronnier.

Monsieur Coulaud, toujours aussi fier de lui, et arborant pour mieux nous convaincre sa casquette d'ingénieur, nous explique que la solution choisie par la ville est techniquement la meilleure. Mais n'était-ce pas lui qui vantait auparavant la technique incomparable de lit fluidisé de l'usine de Guerville dans les Yvelines, avec le succès que l'on a connu!

Et la lettre du Maire de s'autopersuader, et d'essayer d'en persuader les saint-mauriens, que nous somme à la pointe de l'écologie et de l'écocitoyenneté avec un taux de valorisation de nos déchets atteint nulle par ailleurs en France!!! Regardez-bien chers électeurs: nous sommes les meilleurs! Pourtant, ces chiffres sont inconnus des services de l'ADEME, d'Eco-Emballage et autres organismes ou agences en charge de la problématique de déchets ...puisque invérifiables.

Comme le suggère tonamatos, le meilleur déchet est celui que l'on ne produit pas. En quoi devons nous nous gargariser d'envoyer nos poubelles se faire incinérer à des dizaines de kilomètres de St-Maur quand on connait les coûts économiques, energétiques et écologiques du transport. Qui plus est pour allez chauffer des habitations qui ne sont même pas saint-mauriennes, curieux retour sur investisement! Enfin, pour une fois que nous sommes solidaires des étrangers à la commune on ne va pas se plaindre ;-). Mais si on fait techniquement le choix de la "valorisation" dite énergétique, n'y avait-il pas des installations plus proches? La réponse est évidemment oui (à Créteil), mais hélas en terres socialo-communistes nous répondra monsieur le maire.

Et quand on voit, comme le dit Phil, l'état de nos bennes à ordures qui doivent être bien gourmandes en diesel... tout comme ces soufflettes bruyantes, malodorantes et gourmandes en énergie qui sont destinées à pousser quelques malheureuses feuilles dans un énorme aspirateur (diesel encore!). Pour les curieux, il est interressant de remarquer que le dernier appel d'offres en date pour ces aspirateurs à roues (2005) ne mentionnait d'ailleurs aucun critère d'économie d'énergie ou de non pollution.

Il serait quand même curieux de croire qu'une fois encore la ville de Saint-maur aurait fait le seul bon choix possible face à toutes les autres (ou presque) villes, agglomérations, communautés de communes de France qui trient, récupèrent, mettent à disposition des habitants des bacs fermés, etc.

La vision matinale des sacs poubelles éventrés ou simplement trainant sur les trottoirs est assez apocalyptique et quand même très éloignée de l'image respectable que veut donner JLB à notre ville.

En fait, une fois encore, le choix est celui de la solution de facilité.

4. Le jeudi 23 février 2006 à 09:36, par LHR

Bonjour,

Pour les bacs de ramassage, je rejoint l'avis de Tonamatos. Ces bacs sont tout au moins inesthétiques que de simples poubelles noires et bien plus encombrants.

Pour l'age des camions de ramassage, dans ma rue, ceux qui passent sont neufs, et je ne pense pas que ceux qui ne le sont pas soient moins efficaces...

Je ne suis pas de ceux qui souhaitent absolument voir le tri selectif obligatoire. Je pense que nous sommes tous assez responsables pour le faire rien qu'avec le verre et le papier dans les conteneurs disponibles un peu partout en ville, et sans que cela nécessite une refonte totale du ramassage des ordures.

Les gens qui habitent Champigny en sont d'ailleurs pour leurs frais depuis 3 ans que cela a été mis en place, et vous pouvez leur demander leur avis ; c'est plus de contraintes, plus de cout pour un résultat qui n'est pas encore prouvé.

Bonne journée à tous, et longue vie à ce blog

5. Le jeudi 23 février 2006 à 10:06, par JFVC

Pour avoir connu le tri selectif à Créteil je ne suis pas pour:coût exorbitant(+300%de taxe de ramassage des ordures+cout des bacs+...):Néanmoins ,un bac unique de regroupement des sacs tous les 10 mètres(selon) ne serait pas un luxe,n'est-ce pas?
Les déjections canines nous envahissent...la grippe aviaire menace et je pense que du fait des risques de propagation par TOUS les animaux(sauvages ET domestiques) que le législateur va être obligé de prendre des mesures drastiques envers les propriétaires de chiens...(entre autres) !

6. Le jeudi 23 février 2006 à 10:14, par YL

Et pourquoi pas avec le verre et le papier, des récupérateurs de bouteilles plastiques ?
Dans beaucoup de communes, en région parisienne comme en province, ces bacs existent également sur les parking de supermarché, alors qu'en dites-vous ?

7. Le jeudi 23 février 2006 à 18:44, par yokohoma

et que dire des conditions de travail des éboueurs!!!

8. Le jeudi 23 février 2006 à 19:03, par S. Jove

En même temps, dans les villes où le tri sélectif est appliqué, on a bien souvent une compagnie privée qui fait le ramassage.

Et là, je ne veux pas casser, mais bien souvent, la boîte, elle tire les coûts. Du coup, c'est pas génialement fait, et si jamais le couvercle est mal fermé, il s'en faut de peu pour qu'on se retrouve avec la poubelle non vidée...

Au moins, à St-Maur, les éboueurs ont leurs défaut, certes, mais aussi leurs qualités. D'autant que cela créé plus d'emplois...

9. Le vendredi 24 février 2006 à 13:01, par Tonamatos

Un petit rappel au passage : il est interdit à Saint-Maur de déposer des sacs poubelles sur les trottoirs. Les déchets doivent être mis dans de vraies poubelles, couvertes, qui ne doivent pas être sorties avant ... (je ne sais plus l'heure exacte mais c'est aux alentours de 19H00).

Ce problème de sacs déposés n'importe comment (et qui rendent le travail des éboueurs plus difficile), nous le connaissons tous. Comme sur la plupart des sujets, c'est la responsabilité individuelle des citoyens qui est en jeu. Si nous voulons une ville agréable et dont les trottoirs soient praticables, c'est à chacun de faire sa part du travail.

Pour YL
En ce qui me concerne, le supermaché où je vais dispose de container verre et papier. Le marché aussi.
Pour ce qui est de la multiplicité des récupérateurs, pourquoi pas. Mais attention de ne pas verser dans l'extrémisme. J'ai lu récemment un article sur un dispositif au Japon où il était installé plus d'une vingtaine de bacs ... Va falloir prévoir des formations pour vider ses poubelles !!!

Enfin, il faut savoir que, comme sur d'autres sujets liés à l'environnement, on raconte un peu tout et n'importe quoi sur le recyclage du PVC. Le taux actuel n'atteint pas 20% et c'est très exagéré de parler de recyclage puisque les molècules de PCV d'une bouteille transformée en pull restent tout aussi polluantes que lorsqu'elles étaient bouteille. Il faut 60 ans pour dégrader le PVC, ce qui en fait un polluant comme les autres (un produit ne devrait être considéré comme recyclable que si sa dégradation intervient dans une durée inférieure ou égale à une génération humaine. Sinon, le stock de déchet ne pourra qu'augmenter ...). Je ne parle même pas de la pollution que représente la consommation d'eau minérale en termes de transport. L'eau de Saint-Maur est de bonne qualité. Buvez-la ! Ce sera bien plus efficace sur le plan environnemental.

10. Le vendredi 24 février 2006 à 13:03, par Renaud

Le commentaire de YL me semble pertinent quant à l'ajout de récupérateur de bouteille des plastiques.
Il faut multiplier la présence des récupérateurs sur Saint Maur et sensibiliser les saint mauriens sur ces gestes citoyens.

11. Le vendredi 24 février 2006 à 14:04, par vermeer

Le problème de l'incinération sans tri préalable, c'est que l'on détruit irrémédiablement nombre de déchets qui:
- soit auraient pu avoir une deuxième vie à travers soit la récupération, soit le recyclage (c'est à dire une valorisation autre qu'énergétique)
- pour la plupart ont eu un coût énergétique important dans le processus de fabrication de l'objet initial. Et vu le renchérissement des matières premières, on peut se demander s'il est bien logique de faire terminer la vie d'un objet dans un incinérateaur au bout d'un seul cycle de vie.

Pour répondre à tonamatos, ce n'est pas la peine d'affoler les populations en agitant la menace de 20 bacs dans le salon. Actuellement, la pratique la plus répandue consiste a fournir soit 3 bacs, soit même 2 seulement car une partie du travail est directement effectuée directement sur la chaine de tri à l'arrivée à l'usine.

Un des avantages du geste de tri "imposé" à l'habitant est aussi de le sensibiliser à la quantité de déchets produit. L'apport volontaire ne concernantque les personnes déjà un peu motivées. Il n'y a qu'a voir la faible fréquentation de la déchetterie municipale où l'on revoit très toujours les mêmes habitués...(j'en fais partie!).
Mais hélas, il ne suffit pas de décréter que c'est à chacun de faire son travail: on en voit le résultat sur nos trottoirs.

Pour ce qui concerne le PVC celui ci est effectivement difficilement recyclable (et en tous cas économiquement pas très rentable) et bien des bouteilles se retrouvent donc dans le four de l'incinérateur avec toutes les conséquences nocives pour l'environnement (notamment en raison de la présence de chlore). On transforme très peu les bouteilles PVC en pulls et c'est de toutes façons au moment de l'incinération que les molécules constitutives du produit révèlent leur nocivité et pas quand elles sont à l'état de bouteille ou de tuyau PVC.
Il faut aussi noter que ce matériau est désormais très souvent remplacé par le PET (plus de 5 milliard de bouteiles en France!). Le PET est recyclé dans les filières vestimentaires (doublures , couettes, laines polaires, etc....) ou la fabrication de nouveaux emballages telles que les barquettes alimentaires.

Mais effectivement, pour les bouteilles d'eau minérales, la meilleure solution reste l'eau du robinet. Encore que, à Saint-Maur, on a du retard à rattraper sur les canalisations en plomb...

Enfin, pour ce qui est de la formation pour gérer ses poubelles, si la ville s'était inscrite il y a plus de 10 ans déjà de cela dans les programmes nationaux financés par l'Ademe ou Eco-Emballage nous aurions pu êtres subventionnés pour l'achat de bacs ou de containers ainsi que pour l'édition de guides visant à éduquer et sensibiliser les habitants aux bonnes pratiques de la gestions des déchets ménagers. Mais nous avons encore préféré jouer les originaux. Et les subventions ne sont plus attribuées désormais, puisque toute la communauté nationale est censée avoir joué le jeu de la loi de 1992.

S. Jove: ce n'est pas le coix du tri sélectif qui fait que l'on choisit de traiter avec une société privée. C'est tout simplement la règlementation des marchés publics et des appels d'offres. Aujourd'hui, comme pour la distribution de l'eau, cela se fait à Saint-Maur en régie municipale mais rien n'empêche cette municiplaité ou une autre de passer un jour la collecte des déchets ménagers au privé. Tout en ne changeant rien aux modalités de ramassage.

12. Le vendredi 24 février 2006 à 19:46, par A_Briand

bonsoir

* comment a-t-on fait pour rendre les compresseurs de marteau-piqueur moins bruyants que les "souflettes" ???

* je suis pour le tri sélectif ; mais je ne parviens pas à trouver la bonne solution pour certains habitats, notamment mon immeuble ! où fourrer ces différentes bennes (le local actuel accueille tout juste une poubelle!)

* les bacs verre / papier sont assez nombreux et bien disposés dans l'ensemble; toutefois, je ne comprends pas pourquoi rien n'a été prévu lors du ré-aménagement de la place de la Louvière (RER Le parc) !!!
point de concentration des usagers et vaste domaine résidentiel, il eût été opportun d'y placer un réceptacle !
(au passage, on a aussi [pour l'instant ?] perdu le parc à vélo...)

* haaa.... les abords des écoles !
Bled aussi est saturé par les tuyaux à M.... quadripèdes (une pétition circule; si vous voulez vous y joindre)
Le pire sont ceux qui vous eng... en prétendant "que leur chien ne fait rien, je le surveille !"
ben voyons !
le toutou gratte le sol des pattes arrières au même moment sans doute pour se tailler les griffes

Pourtant, les bacs à sacs sont pleins. Merci donc à ceux qui les utilisent.
Sont-ils nombreux ou la voirie ne passe-t-elle les vider que rarement ?

* un sac sera déchiré s'il est :
- mal rempli
- contient des déchets alimentaires "sanguins"
ma résidence n'est jamais pillée par les animaux errants car nous n'y jetons pas ces produits.
On a beau être riche, la décence implique de vider son assiette et de nettoyer la carcasse du poulet !

* au final, l'arguementation de la ville ne me convainc pas.
Certes, souvent le passage au tri a été l'occasion de hausses. Mais il y en a eu aussi sans ce système !
Et même avec des bacs spécialisés, 10 % de j'm'en-foutistes mettront à néant les efforts des autres...
un paquet de cendres, un nylon filé et une boîte de conserve dans le bac à papier obligent à trier... les ordures pré-triées !
Or le papy qui fait crotter son chien en m'invectivant, je le vois mal prêter attention à ce geste mais plutôt soulever le premier bac venu quelque soit sa destination et les ordures dont il se débarassera...

13. Le dimanche 26 février 2006 à 20:26, par eric valim

on peut être contre ou pour le tri sélectif, mais à mon avis on ne peut pas être pour les petits sacs plastiques g20 ou champion ou autre grande surface disséminés partout dans saint maur, le plus soluvent éventrés. Il a déjà été proposé par l'opposition de droite la distribution de sacs poubelles solides et identiques et surtout indéchirrables pour tous les utilisateurs. Proposition refusée, bien sûr, par beaumont et thonus et son équipe. Ne pourrait-on pas aussi faire apposer sur certains immeubles, surtout petits et connus de tous, des affichettes rappelant les heures de dépôt des ordures : proposition refusée aussi par beaumont et les siens. ce ne serait pourtant pas difficiles.

14. Le mardi 28 février 2006 à 13:56, par lynx

Le problème des ordures ménagères reflète l'évolution des mentalités.

Je me souviens d'un temps, pas si lointain, où les poubelles étaient sorties le soir à partir de 22 heures, dans des sacs poubelles, eux-mêmes souvent dans un conteneur en plastic ou en zinc.

Qui respecte encore cela aujourd'hui ? Peu de monde, car désormais nos chers voisins sortent leur poubelles dès 19 heures, voire plus tôt, sans conteneur, et pas toujours dans le sac standard de 100 ou 120 litres noir ou bleu. Les petits sacs de supermarché sont déposés sur le trottoir, sans plus de précaution. Il n'est donc pas étonnant que des animaux ensuite les éventrent pour y manger quelques restes.

Obliger les saint mauriens à utiliser des conteneurs en plastique standardisés ne changera rien : la plupart sortira ces poubelles aussi tôt le soir, et ne les rentrera pas le matin si le départ au travail précède la passage des éboueurs. Nous nous retrouverons donc avec des rues parsemmées de poubelles qui n'auront pas été rentrées le matin, et qui utiliseront la moitié du trottoir.

Et comme ces poubelles ne seront pas régulièrement entretenues, il en résultera des odeurs fort peu agréables les beaux jours venus.

Je pense que les problème des ordures ménagères à saint maur est principalement causé par l'état d'esprit de certains saint mauriens, de plus en plus égoistes et malheureusement nombreux, qui iront chercher leur pain en voiture, stationneront en double file plutôt que de se garer 100 m plus loin dans un parking public (ex : quartier de la mairie), puis rentrerons chez eux, en voiture.

Ceux là n'utilisent pas les trottoirs comme "usagers", et ne les repectent pas.

15. Le mercredi 1 mars 2006 à 10:42, par moustique

Concernant le tri des ordures ménagères, il serait interressant de prendre connaisance d'une étude d'un centre de recherche, étude restée confidentielle, tu m'étonnnes ! Cette étude précise que le coût engendré par le traitement de ordures "triées" ne pouvait pas se justifier. Le retour sur investissement étant défavorable (voir le CNRS et le BRGM)!

16. Le mercredi 1 mars 2006 à 13:15, par vermeer

moustique: tellement interessant qu'il le serait tout autant de citer vos sources, puisque vous semblez connaitre cette étude confidentielle. Afin que l'on puisse en prendre connaissance.

17. Le mercredi 1 mars 2006 à 16:48, par belesta

La seule chose qui me met hors de moi ce sont ces sacs poubelles dégeulasse que l'on étale sur les trottoirs. A quand des containers comme dans toutes les villes de France ?

18. Le mercredi 1 mars 2006 à 20:35, par ugilo

Un sac poubelle même dégeulasse, ça ne reste dehors que le temps d'être ramassé par le camion, alors qu'un container ça reste dehors toute la journée, et c'est tout aussi dégeulasse, parce que même si on nettoie le container c'est le camion qui le rend à nouveau tout sale au moment du ramassage. Alors ça sert à rien de le nettoyer. J'ai déjà donné dans une autre ville, le container, je le nettoyais plus, il puait, on n'osait plus ouvrir le couvercle, et les impots locaux avait doublé pour payer leur coût d'achat. En plus quand le container génait sur le trottoir les gens donnaient des coups de pied dedans et parfois on retrouvait le contenu répandu par terre. Alors où est le progrès ?

19. Le mercredi 1 mars 2006 à 22:20, par des tritus

est ce à la municipalité de veiller au civisme de chacun?
je pense que depuis 30 ns on nous a trop bien ou trop mal habitué.
lorsque ce service sera concédé soyez rassurer, les bennes passeront à 16 h00 et lorsque les déchets ne seront pas comme ils doivent etre ils resteront sur place. Et, cerise sur le gateau, et je ne réprends que ce qui est écrit plus haut les impots grimperont. Pourquoi, simplement parcequ'un souci de rentabilité s'impose aux prestatires extérieurs . Les employés de la ville sont le matin au service de collecte des dechets , et l'apres midi ils ramassent les feuilles, ou épandent du sel quand il neige; Bref ils sont souvent présent quand on a besoin d'eux j' en profite pour les saluer et leur rendre hommage. si toutes ces opérations devaient etre externalisées quels en seraient les coûts? cette politique de la ville reste pourtant paradoxale beaucoup d'employés municipaux c'est presque une politique de gauche!!!!!! cela a en tout cas montré des résultats unanimement reconnus . La preuve certains veulent "reussir la relève dans nos villages" on changera tout, sans rien changer vous inquietez pas c'est "enarchique" bref le changement dans la continuité on baisse les impots on crée des creches, on trie, on fait des logements etc regarder l'efficacité de nos enarques et qui en plus vous donne des leçons !!!
Vous inquietez pas ils gèrent le navire ( sauf le Clémenceau) au fait pas au tri sélectif celui là?

20. Le jeudi 9 mars 2006 à 01:50, par Duck

Je pense que le tri sélectif peut etre une solution mais ce n'est pas au citoyen à effectuer ce tri . Le tri sélectif est le travail de l'usine de retraitement des déchets . On nous dit souvent que c'est pour nous responsabiliser que l'on veut nous obliger à trier à nos déchets . Mais sommes nous vraiment responsable alors que ce sont les grande surfaces et les marques qui nous imposent tout ces emballages et il y en a de plus en plus avec les sachets fraicheur que l'on fourre à tout va dans les emballages pour soit disant conserver la fraicheur des aliments . Alors que dans le temps tout ça n'éxistait pas et les aliments se conservaient aussi bien . NON nous ne sommes pas responsable . On cherche à nous responsabiliser? En fait on cherche à nous culpabiliser . Arrétons sans arret de nous culpabiliser . Il ne faut pas se tromper de cible . NON et je le répéte ce pas à nous à trier nos déchets , pourquoi ne pas aller directement vider nos ordures dans la beine et ramasser les feuilles dans les rues de Saint Maur a l'aide du souffleur de la commune tant qu'on y est !Il me semble que des personnes sont payées pour cela avec l'argent de nos impots et que ce n'est pas à nous à faire leurs travail. En tout cas ce que je peux dire c'est que ayant une résidence secondaire en province, le tri sélectif nous a été imposé par la communautée de communes sans concertation préalable ( bonjour l'esprit de démocratie ) et que depuis je suis obligé de stocker mes déchets dans diverses cartons ou sac ( un pour les bouteilles plastiques, un pour celles en verre,un pour les emballages ménager plastique ,un pour ceux en carton, un sac pour les denrées périssable et un autre pour les denrées non périssable) cela me tiens la moitiée de la place dans mon sous-sol. En fait la communautée de communes s'est déchargée du probléme du tri des déchets sur le citoyen: c'est tellement plus facile . Et gare à celui qui oublie de faire le trie , il encourt une forte amende et on dit que nous sommes en démocratie . Voila chers Saint-Mauriens ce qui nous Attend si on nous oblige à trier nos Déchets .

21. Le jeudi 18 mai 2006 à 14:43, par pixel2001

Je trouve ça vraiment inquiétant de voir tant de gens qui sont contre le tri sélectif ou qui se pose des questions existentielles sur la gestion de leurs ordures ménagères.
Je pensais qu'à St-Maur les gens étaient comme moi horrifié de voir tout ce qu'on jetait n'importe comment et avait honte pour notre "belle ville et son magnifique cadre de vie".
Je pensais qu'aujourd'hui il n'était plus nécessaire de démontrer aux gens l'intérêt de trier ses déchets, les conséquences environnementales à jeter tout et n'importe quoi à la poubelle...
OUI nous pouvons commencer par mieux consommer!
OUIl'Etat et la collectivité doivent nous aider, nous porter dans ce type de démarche.
Mais est-ce que c'est une raison pour ne rien faire, juste attendre regarder les autres faire bien et s'y mettre sous la contrainte, dans la précipitation et finir par mal faire.
OUI nous avons laissé passé notre chance d'être subventionné en 92...
Aujourd'hui les St-Mauriens s'insurgent contre les sacs poubelles dans leurs rues mais ils ont PEUR de la taille des futurs bacs!!! Leur JARDIN est trop petit!!! Quand je vois des messages comme ceux de Duck, je m'inquiète que la ville ai basé sa politique de gestion des OM sur le Tri Volontaire et l'Apport Volontaire en décharge: ce n'est déjà pas évident de trier quand on y est obligé et quand on vient nous ramasser les ordures à la maison alors le reste...
Nos taxes d'enlèvement n'ont pas augmenté, normal on a rien fait de nouveau...
Nous sommes une ville RICHE, il faut le dire, les habitants appartiennent plutôt à des catégories sociaux-professionnelles élevées, ce sont des gens éduqués?
IL faut arrêter de se DE-culpabiliser, nous sommes tous responsables, les industriels n'ont qu'un seul but, nous vendre des produits qui nous plaise, faisons leur comprendre que nous sommes des citoyens, nous trions nos déchets PAR PLASIRS, NOUS EN SOMMES FIERS, nous voulons des produits qui nous RESSEMBLENT!!!! Et nous sommes même prêt à payer un peu plus cher pour que notre environnement soit préservé (vous le faîtes déjà : vous habitez à St-Maur!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Aujourd'hui je trouve que tout les produits qu'on nous propose ressemble à un St- Maurien: Sous des faux-semblants de proprété, de citoyenneté, d'environnementalisme à la mode, il ne reste au final que de l'égoïsme et de la poudre aux yeux et des tonnes d'emballages...
Les gens ont toujours peur et peur de tout:
- peur que des gens mal intentionné tri mal et gâche tout leurs efforts
- peur que les coûts augmentent
- peur de se faire arnaquer par les industriels
- peur de demander des changements, de vrais lois contraignantes à leur dirigeants
- peur d'être obliger d'appliquer ces lois
- peur de lacher leur voiture, peur de marcher, de bouger...??!
Il ne faut plus avoir peur, il faut OSER, CHANGER, c'est en essayant qu'on fait des erreurs et qu'on PROGRESSE.
Les choses peuvent être bien faites; le changement peut-être bénéfique.
Avec de bonnes études (pas à moitié tronquées comme celles que présente la mairie) et surtout du bon sens on peut changer la gestion des OM à St-Maur et le faire avant qu'une loi ne nous y oblige et qu'on ne soit obliger de payer des amendes ou de faire les changements dans la précipitation.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.