Tags :

Communiste, Jean-Louis Beaumont, Justice

Commentaires

1. Le samedi 18 février 2006 à 14:55, par matt

de toute façon le maire est un imbécile et il ne changera pas, il estime être le seul à avoir raison et dés qu'on n'est pas d'accord avec lui, il en parle à ses avocats, j'invite tous les participants au blog à aller une fois, ne serait ce qu'une seul fois au conseil municipal, quelque soit vos opinions politiques, pour voir l'attitude du maire, il est lamentable...

2. Le samedi 18 février 2006 à 16:49, par S. Jove

"ont été révélatrices des grandes peurs qui hantent sa vie politique"

Attention à ne pas rentrer dans des procés d'intention !!!
A moins d'être trés fort en psychologie, vous ne savez pas forcément les raisons qui poussent les autres à agir.

Cela dit, 500 000 € par an d'honoraires, je suis preneur : quelles sont vos sources ?

3. Le samedi 18 février 2006 à 17:30, par Guybrush

Oui, la récurrence du mot "communiste" dans tous les dires du maire et même de ses troupes relève bien de la paranoïa, merci de le rappeler. Ca devient leur second leitmotiv, après le "si ça ne vous plaît pas, changez de ville".
Le chiffre de 500.000 € par an en frais d'avocats est impressionant, presque trop pour être crédible. Je l'ai vu aussi dans le courrier de "nos villages" reçu aujourd'hui (recopié dans ce billet). Des détails seraient appréciables.

4. Le dimanche 19 février 2006 à 14:13, par LVL 100% ST MAUR

Ces chiffres sont facilement verifiable, la fin de l'ere Beaumont va laisser des traces indélibiles pour notre ville notament au niveau de l'image de déclin. Le successeur va avoir beaucoup de travail...

5. Le dimanche 19 février 2006 à 16:41, par AnciendeStMaur

Le chiffre de 500000 € est facilement vérifiable puisqu’il a été officiellement mentionné au cours du dernier Conseil municipal.

Mais je voudrais revenir sur le commentaire de matt qui dit que le maire est un imbécile. Imbécile je ne le pense vraiment pas, mais très retors sans aucun doute.

Sa stratégie est, avec l’aide de son premier adjoint, de « faire croire » ; par exemple:

■ « Faire croire » qu’il est harcelé par les plaintes déposées au tribunal par son opposition, alors que, si j’en crois ce qui est dit plus haut, aucun procès ne lui a été intenté par celle-ci. Mais il est nécessaire de le « faire croire » pour justifier la nécessité de ses cabinets d’avocats.

Jean-Bernard THONUS a même réussi à « faire croire » au journal ‘’Le Parisien’’ que le Tribunal n’avait pas donné suite à une plainte qui aurait été déposée contre lui au sujet des indemnités de chômage qu’il avait touchées. Il a été confirmé, en Conseil municipal, que cette plainte n’avait jamais existé.

■ « Faire croire » que le choix de payer l’amende,ordonnée par la loi SRU-Gayssot parce que nous n’avons pas assez de logements sociaux, met Saint-Maur à l’abri de constructions qui seraient imposées par les autorités départementales, ce n’est évidemment pas vrai. Bien sûr nous souhaitons préserver notre urbanisme-villages, mais nous risquons d’en perdre le bénéfice par la politique de refus de dialogue et d’isolement du maire.

■ En définitive « faire croire » toujours « faire croire » est, dans beaucoup de domaines, une tactique que le maire utilise souvent.

Il a pour cela un privilège évident sur son opposition : toutes les possibilités en matière de communication par ses lettres, tracts et la ‘’Lettre du Maire’’ (à la charge du contribuable).

6. Le dimanche 19 février 2006 à 16:46, par Anciende StMaur

Je ne sais pas d'où viennent les "&#9632 dans mon commentaire ci-dessus; je demande au lecteur de ne pas entenir compte. Merci

7. Le dimanche 19 février 2006 à 20:51, par Rick

Stop aux insultes contre le Maire ... on peut soutenir une faction differente mais il faut reconnaitre que st maur est de plus en connu et que la presse ne cesse de plus en plus de vanter la qualitée de vie de notre commune qui en fait la reine en terme d'environnement, de securite , de commerce de proximité , avec des PME dynamiques......

fAUR LE RECONNAITRE ST Maur est de loin bcp plus agréable que Créteil , Champigny , Bonneuil , Ivry .... bref ST Maur un joyau dans un département communiste en pleine crise...

8. Le dimanche 19 février 2006 à 21:04, par milarepa

Et c'est reparti sur le thème "le Maire est un imbécile ou le Maire est génial".
L'auteur de l'article, à savoir "Nos Villages-informations", est l'organe de propagande d'H Plagnol. J'attends de leur part plus que de simplement constater que l'équipe municipale actuelle ne remplit pas son rôle, ce qui commence à se savoir.
En situant le débat sur les peurs de JLB, vous restez encore sur l'émotionnel alors qu'il me semblerait plus interessant d'avancer concrètement sur les projets. Comment H. Plagnol envisage-t-il de sortir St-Maur de l'impasse où nous sommes avec des exemples précis si possible?

9. Le dimanche 19 février 2006 à 22:52, par matt

je veux revenir sur le mot "imbécile" que j'ai écris, naturellement le maire n'est pas bête, dans le sens où ses capacité intellectuelles ne sont pas limitées, s'il est là depuis 30 ans c'est qu'il n'est pas stupide, ce que j'ai voulu dire c'est qu'il est tout simplement en train de planter la ville...

Pour répondre à rick, le maire est de plus en plus connu pour son refus de construire des logements sociaux donc pour le fait qu'on paye l'amende, génial la notoriété...
Pour les PME dynamiques, euh...ok il y a un peu moins de 5000 sociétés, mais la ville n'est absolument pas dynamiques il y a eut énormément de fermeture d'entreprises, la majorité des entreprises sont des professions libérales (j'ai rien contre), des cabinets de conseil, qui échappent à la taxe professionelle. de plus ces entreprises embauchent trés peu.
et la taxe profesionnelle est trés élevée donc n'attire pas grand monde, à part celles qui ne la payent pas...
de plus quand vous dites que st maur est un joyau, on y vie mieux qu'à créteil, champigny, ... ça dépend où vous habitez, et ça dépend l'âge que vous avez...

10. Le lundi 20 février 2006 à 09:05, par Pierrot

Et dans les sociétés de Saint-Maur il y a aussi beaucoup de SCI !!! Et les SCI sont le reflet de la situation immobilière de la ville mais pas de son dynamisme économique.

11. Le lundi 20 février 2006 à 09:34, par rick

moins de 7% de chomeur , a cote des 9.8 au niveau national et de 12% a créteil ....

12. Le lundi 20 février 2006 à 11:11, par Tonamatos

Losqu'on accueille de façon quasi exclusive une population majoraitairement aisée, il n'y a pas de quoi se vanter de n'avoir que 7% de chômeurs. La politique de la ville n'y est pour rien ou alors démontrez-le.

13. Le lundi 20 février 2006 à 12:48, par LT

Constatant que l'on retrouve H. Plagnol (NOS VILLAGES-Information) et l'UMP dans cette nouvelle polémique. Je pense qu'il serait beaucoup utile que les élus UMP se consacrent à leur métier et à écouter les électeurs. Effectivement, ils devraient penser à protéger notre environnement plutôt que de laisser faire l'installation (depuis 2005) de nouveaux couloirs aériens (Roissy, Le Bourget) sur St Maur en faisant croire qu'il n'y a pas de changement ou qu'ils s'en occupent. Les élus UMP de l'est de l’IdF sont à la solde de l'UMP de N.Sarkozy.

L'UMP et N. Sarkozy se moquent éperdument de l'est de l'IDF et souhaitent basculer toutes les nuisances de l'ouest vers l'est (avion, camion, pollution, insécurité, chômage, etc.). Notre maire actuel en est conscient et se défend avec ses armes comme les électeurs le lui ont demandé. Cette honnêteté citoyenne ne semble pas être une vertu pour les élus UMP de l'est de l'IDF qui font passer leur intérêt personnel avant tout (strapontin au gouvernement, un siège au parlement, etc.) sachant que leurs engagements ne sont que des monnaies de singe

En ce qui concerne les communistes, il suffit de voir l’évolution d’une commune comme Champigny (et dieu sait qu’elle avait du potentiel : bords de marne, 2 très grands parcs dont un hyppodrome, etc) pour se faire son jugement.

14. Le lundi 20 février 2006 à 14:40, par NOS VILLAGES-Information

Mise au point pour milarepa

L'association "NOS VILLAGES" est présidé par Bernard VINCENS, de même qu'il est tête de liste du groupe d'élus municipaux "NOS VILLAGES"

Henri PLAGNOL n'est absolument pas concerné.

15. Le lundi 20 février 2006 à 14:58, par IPFIX

J'observe que ce blog a tendance à être un club de supporter!
Tout d'abord, sauf erreur de ma part, je ne crois pas que "Villages Information" soit l'outil d'Henri Plagnol. Il me semble que c'est soit l'outil de Beaumont, soit l'outil de Vincens. Compte tenu du contenu de l'article, il apparait plutôt que ce soit la propagande Vincens...
En ce qui concerne les frais d'avocat, il faut reconnaître que 500 000€ par an, cela fait cher le conseil en réponse à l'opposition municipale...
En ce qui concerne le trafic aérien, j'avais déjà réagi à l'occasion d'un autre article, c'était d'ailleurs ma première intervention sur ce blog: "Je m'intéresse et suis le dossier du survol des avions depuis plusieurs années. Il ne m'appartient pas d'arbitrer entre nos élus. Néanmoins j'observe qu'au moment de la redéfinition des couloirs aériens, pendant que JLB et JBT proposaient de déplacer Orly à Vatry, le seul élu qui est intervenu c'est HP. Pour ce faire il s'est rapproché des maires de Sucy et Villeneuve-le-Roi, qui subissent des nuisances aériennes autrement plus importantes que nous, pour tenter de peser sur les décisions. Même si Saint-Maur n'a pas été déclarée zone interdite de survol, les pressions n'ont pas été inutiles, puisque face à une menace d'aggravation, un statu quo a été obtenu pour notre ville. Il faut rester vigilant, mais des deux approches JLB/HP, je crois que faire alliance avec d'autres villes du département est plutôt une bonne idée."
Sur ce dossier, comme sur beaucoup, je crois que tous nos élus, y compris le Maire, devrait s'unir, plutôt que de se chamailler.

16. Le lundi 20 février 2006 à 15:12, par milarepa

Pan sur le bec comme dirait le Canard.
Je reconnais bien volontiers mon erreur due au fait qu'une recherche internet sur "Nos Villages Saint-Maur" dirige très rapidement sur le site Jeunes de l'UMP d'où ma confusion.
Il n'en demeure pas moins que ma remarque reste toujours valable sur le fond : Comment concrètement en sortir ?

17. Le lundi 20 février 2006 à 17:55, par LT

Pour IPFIX,

Comment se fait-il que face à la définition du nouveau Plan Exposition au Bruit (PEB) 2006 qui va réorganiser les couloirs aériens de Roissy, le Val de Marne ne soit pas représenté ? Je constate que les Yvelines et l'Oise sont nouvellement présents (les autres départements sont déjà présents) et participeront efficacement à défendre la qualité de vie de leurs citoyens. Cela se fera au détriment du Val de Marne (comme cela se produit depuis 2005). Cela montre manifestement que nous élus se moquent royalement de notre qualité de vie. En ce qui concerne H.Plagnol ses interventions sur les nuisances aériennes dates de l'époque Gayssot en 2001. Depuis, il est inexistant comme tous les élus UMP du Val de Marne et, d’après les dires, de Seine Saint Denis aussi.

En dernier lieu, tous les couloirs des aéroports d'IdF survolent le Val de Marne et ainsi pour des raisons de sécurité les avions du Bourget et de Roissy survolent l'est de l'IdF à 1000m d'altitude sur environ 80 KM pour passer sous les couloirs d'Orly et de Roissy (cela représente des centaines de vols par jours). Les élus PCF ne feront rien pour réduire ces nuisances car ils leur semblent évident qu'ils vont perdre une partie de leur électorat si nous améliorons la qualité de vie dans le Val de Marne.

Je suis conscient qu'au niveau de la mairie, en supposant qu'ils aient pris conscience de l'importance des enjeux environnementaux, ils n'ont pas les moyens ni l'écoute pour se faire entendre (département communiste, droite divisés et maire en fin de mandat). Cela est regrettable mais aucun des prétendants ne semble à la hauteur de leur ambition.

18. Le lundi 20 février 2006 à 18:21, par IPFIX

Pour LT,

Bonjour,

La dernière intervention n'est pas 2001 mais 2003, au moment de la rédifinition des couloirs aériens. Je le sais simplement parce que pour des raisons professionnelles, j'ai eu contact avec d'une part le cabinet du Ministre des transports, et d'autre part avec les maires de Villeneuve-le-Roi et Sucy-en-Brie pour ne citer qu'eux.
Que H. Plagnol ne puisse pas à lui seul changer la donne...je crois qu'il ne faut pas non plus pousser le bouchon trop loin!
Les élus UMP dits du plateau Briard ce sont mobilisés, le Maire de Saint-Maur n'a pas souhaité les rejoindre. Dont acte.
En ce qui concerne Roissy, j'avoue que je connais moins bien le dossier.
En ce qui concerne le Plan d'Exposition au Bruit, toutes les collectivités locales concernées seront consultées. Les élus individuellement, certainement pas.
Reste que sur ce dossier, la pire des choses qui puissent arriver, c'est de nous diviser.
Je ne tape ni sur Plagnol ni sur Beaumont, dans les deux cas ce n'est pas mon problème. En revanche on ne peut pas reprocher à quelqu'un d'intervenir, surtout s'il le fait à bon escient. Toutefois dans cette affaire, ceux qui ont le pouvoir actuellement, c'est le Conseils Généraux et les villes.
A+

19. Le jeudi 23 février 2006 à 10:10, par jfvc

OK avec tous:c'est un égoïste peu soucieux de notre avenir et de l'intérêt général...

20. Le mardi 28 février 2006 à 14:25, par Moustique

Vivre à Saint-maur, c'est bénéficié d'un environnement, vivre à Saint-maur, c'est s'assurer d'une qualité de vie, vivre à Saint-Maur ce n'est pas être en dette (communale) avec l'état (faillite des très nombreuses ville du 93, si l'état réclame son du ! Plusieurs centaines de millions pour de nombreuses villes), vivre à Saint-maur ce n'est pas non plus avoior pour voisin une population "dotée" de maladies réputées éradiquées depuis le milieu du 20 eme siécle et dont des labos pharmas sont obligés de fabriquer à nouveau des traitements (vive le 93 !)

21. Le dimanche 21 mai 2006 à 17:09, par jco

tout a fait d accord avec rick.d ailleurs je quitte creteil pour acheter a st maur

 

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

• Saint-Maur-des-Fosses (10°C)

• Saint-Maur-des-Fosses, France
• 26/09/2007 à 18h30
• Cond: Légères averses
• Temp: 10 °C
• Bar: 1014.9 hpa
• Vent: N à 14 km/h
• Hum: 82%
• Vis: 10.0 km
• UV: 0 (Minimal)
• Soleil:
• Lever: 7h42
• Coucher: 19h41