Des huées pour Beaumont !

Accueil

Sortir

Saint-Maur-des-Fossés, samedi 4 février 2006 à 16:24 :: Logement :: #511 :: rss

«OUHOUHOU ! » D'après Le Parisien, Jeudi soir, un peu avant 20 heures, le maire de Saint-Maur, Jean-Louis Beaumont, entre dans la mairie pour le conseil municipal sous les huées. Une cinquantaine de membres ou supporters du collectif des Saint-Mauriens pour le logement l'ont accueillis à l'entrée de la mairie. Ce même collectif avait déjà mené plusieurs actions pour faire entendre leurs voix.

Participez au blog, écrivez un article !

Tags :

Collectif, Conseil Municipal, Huée, Jean-Louis Beaumont

Commentaires

1. Le samedi 4 février 2006 à 20:26, par S. Jove

"Une cinquantaine de membres ou supporters du collectif des Saint-Mauriens pour le logement"

De là, on peut conclure que :
- il y a 50 personnes qui ne sont pas spécialement d'accord avec JL Beaumont
- il y a donc environ 80 000 - 50 personnes qui soit s'en fouttent, soit sont pour JL Beaumont, soit sont trop feignant pour aller râler...

En bref, Le Parisien n'a vraiment rien d'autre à publier que le fait que 50 personnes ont hué un maire ?
Mais dîtes-moi, les journaux continuent encore de s'étonner qu'ils ne vendent plus beaucoup de titres ? Non, je demande, parce qu'acheter un journal pour y lire qu'une 50aine de personnes a hué un maire, que 30 personnes ont manifesté contre telle ou telle autre chose, que 12 personnes n'ont pas été d'accord avec d'autres, que Bio devient Activia ou un truc comme ça, qu'il a fait beau hier, que Mme Michel a retrouvé son chat, etc. : je ne trouve pas que ça en vaille la peine.

Ah, on me souffle que c'est les polonais qui nous piquent nos quotidiens, donc ce n'est finalement peut-être pas la faute de nos valeureux journalistes qui publient des infos vraiment pertinentes...

2. Le samedi 4 février 2006 à 23:46, par fqboy

#1 : un commentaire de qualité ...

Profession ?

3. Le lundi 6 février 2006 à 18:54, par Benji

Très juste le n°1.
Le seul avantage que l'on puisse voir à ces huées éparses, c'est que ca a du mettre Beaumont de bonne humeur et le faire sortir un peu de sa léthargie octogénaire... On va pas s'en plaindre...

4. Le mardi 7 février 2006 à 09:47, par Moqueuse

Que savez-vous Benji de sa dite "léthargie octogénaire" ? Mettre en débat ses positions politiques, c'est tout à fait légitime et normal. Mais M. Beaumont léthargique, je le côtoie d'assez près et depuis assez longtemps pour vous confier que tout ce que je souhaite avoir à son âge ne serait-ce que la moitié de ses facultés intellectuelles et son dynamisme. eh oui !

5. Le mardi 7 février 2006 à 12:25, par mecano

a saint maur on y est bien pourvu que l'on soit protege encore longtemps car si c'est pour etre comme a champigny je demenage

6. Le mercredi 8 février 2006 à 15:58, par belesta

Heureusement que St Maur ne cède pas devant les demandes de constructions de nuées d'HLM. Si on a achet ici c'est pour avoir une qualité de vie différente. Et que ceux que cela choque puissent aller vivre à Montfermeil !

7. Le mercredi 8 février 2006 à 18:43, par Benji

Oui, je conviens pour pour son age sa forme physique et intellectuelle sont tout à fait satisfaisantes. Le problème, c'est le "pour son age"... A 40, 50 ou 60 ans, les capacités de décision, discernement, résistance etc.. ne sont pas les memes qu'à 80. Et pour diriger, mieux vaut avoir le peps d'un homme de 50 ans que celui d'un homme de 80 ans qui "pour son age" est assez dynamique.

8. Le jeudi 9 février 2006 à 13:03, par LT

Je suis le premier à reconnaitre que notre maire a fait un travail de grande qualité sur ses mandats précédents. Cependant, depuis peu, notre maire (et son équipe) ne semble plus avoir pour objectif de maintenir notre qualité de vie. Ainsi, je prends comme exemple les nouveaux couloirs aeriens mis en place en février 2005 (survol aux environ de 1000m pour le Bourget et moins de 2000m CdG) par le gouvernement (avec notre député H.Pagnol) sans aucune réaction de la mairie malgré plusieurs mises en garde de Saint Mauriens. Manifestement, cette absence de réaction de la part de la mairie a dégradé notre qualité de vie (Parc Saint Maur, Adamville, etc.) et cela risque de s'agraver si nos élus continuent à prévilégier leurs intérêts personels au détriment de leurs élécteurs. Je tiens à préciser que ces couloirs ont été installés sur l'est de l'IdF suite au lobbying des élus UMP du 92.

En ce qui me concerne, je n'envisage plus mon avenir à moyen et long terme à Saint Maur au regard des nuisances sonores que nous devons subir depuis 2005. Néanmoins, je rechercherai un cadre de vie analogue à SM sans avion et avec un maire ayant une vision politique assez proche de celle de notre maire durant ses 2 premiers madats.

9. Le jeudi 9 février 2006 à 13:38, par adrien

CE MAIRE EST UN CON
MAIS ON S EN SOUVIENDRA EN 2008 !

10. Le jeudi 9 février 2006 à 16:32, par Franck

En fait quand je vois la dégradation rapide de la commune (finances, magouilles de logements, désinformation par tracts etc,...) cela m'ammène à 2 remarques :
Il est clair que c'est en Fait le premier adjoint qui dirige la ville et donc c'est grâce à Vincens qu'on a le St Maur que l'on aime et grâce à Thonus qu'on a la situation que nous connaissons depuis 2001.
Le Maire a tracé une route mais il est clair que ce n'est pas lui qui dirige le navire sinon on n'en serait pas là aujourd'hui et rien n'aurait du changer. Alors Merci à Vincens pour son action et pour avoir fait de Saint-Maur la ville que l'on aime.

11. Le vendredi 10 février 2006 à 10:12, par Moqueuse

Quels arguments finement développés Adrien ! autant je peux respecter les avis contraires et y réfléchir, et sur ce forum, finalement, on voit une certaine "courtoisie" dans les échanges, autant je méprise la grossierté. On se souviendra sûrement du maire en 2008 et même plus loin encore, mais qu'en sera-t-il d' "Adrien" ???

12. Le vendredi 10 février 2006 à 11:59, par jnp

50 personnes dans un océan d'indifférence, ou d'égoïsme...
Mais n'est-ce pas Mr Beaumont qui prêchait il y a quelques temps ( dans St Maur magazine)pour un " égoïsme vertueux" ?

13. Le samedi 11 février 2006 à 08:38, par JACOB

Que de mécontentement à l'encontre de la municipalité à lire certains... Je suppose que leur haute conscience politique va se traduire par une vague de demenagement vers des communes où il fait bon vivre, à Clichy sous bois par exemple.

14. Le samedi 11 février 2006 à 11:18, par Franck

Pas la peine de déménager, dans 2 ans une nouvelle équipe va venir et la ville va repartir comme avant sur de bons rails, l'époque "Thonus" n'aura été qu'un mauvais souvenir pour la ville.

15. Le samedi 11 février 2006 à 17:28, par milarepa

Non Jacob, il ne s'agit pas de déménager mais d'agir sur place pour que cette commune, très agréable à vivre, ne devienne pas un ghetto friqué et indifférent au monde qui l'entoure.
Je l'ai déjà dit à propos d'un autre article, je suis consterné par cette attitude concernant à "foutre à la porte" tous ceux qui osent ne pas penser comme soi.
Vous avez votre place à Saint-Maur. Acceptez les autres aussi et tout le monde y gagnera.
Vous avez peur des hordes de banlieues. Sachez que plus vous penserez vous en protéger, plus votre sentiment d'insécurité augmentera et cette spirale ne s'arrête pas.
La France est diverse et il doit en être de même au niveau de chaque commune, ni plus, ni moins. Seule une mixité sociale RAISONNEE mais réelle peut éviter des conflits graves comme ceux que nousq avons connu à l'automne.

16. Le samedi 11 février 2006 à 20:08, par JACOB

Respecter la diversité française est louable, mais le fait que ce soucis soit erigé en dogme est crypto totalitaire. On decide à la place des habitants ce que doit etre la composition d'une commune, et pourquoi pas controler la pluralité sociale voire ethnique dans les familles tant qu 'on y est ?

Cela dit il est juste de mettre l 'accent sur le coté fin de règne du staff BEAUMONT, mais qui auront nous en 2008 : Un medecin paternaliste ? un entrepreneur affairiste ? Un enarque hautain ou un apparatchik du monde syndical ou associatif ?

17. Le dimanche 12 février 2006 à 02:37, par cytia!

bomon, o chiottes!!!!!
SAINT MAUR C EST MORT... sauf tava
representing the BDM crew wesh wesh gros

18. Le dimanche 12 février 2006 à 09:02, par milarepa

Le principe d'exclusion EST totalitaire, quelque soit le critère utilisé, puisqu'il est basé sur l'utilisation de la force pour constituer une société à pensée unique.
Actuellement, c'est le pouvoir de l'argent qui nous permet d'exclure de notre microcosme tous ceux qui ne remplissent pas nos critères mais il existe d'autres formes de pouvoirs beaucoup plus violents et destructifs qui , pour le moment, sont encore maitrisables mais pour combien de temps ?
Face aux problèmes des cités ghettos qui se sont petit à petit installées depuis les années 70, comment réagir ?
La seule solution est de ne plus en avoir et pour cela de redistribuer les populations pour faire exploser ces regroupements de personnes en difficulté.
Une loi SRU a été proposée et votée. C'est donc un acte démocratique et non totalitaire. Ce n'est pas un dogme mais le constat d'une réalité de fait qu'on ne peut à la fois se plaindre de ces cités ghettos et ne rien faire pour les éliminer.
Saint-Maur a déjà quelques résidences HLM de petites tailles et bien entretenues. A-t-on des problèmes avec les personnes qui y vivent ?
Encore une fois, la construction de tours n'est ni possible ni souhaitable. Mais le refus municipal de la moindre avancée sur cette loi risque de nous conduire, ce que je crains comme vous, à se voir imposer ce que nous ne voulons pas.
Enfin méfions nous d'attribuer à chaque profession ou groupe social un adjectif péjoratif: Tous les médecins ne sont pas paternalistes, tous les politiciens ne sont pas véreux, tous les arabes ne sont pas fourbes et tous les juifs ne sont avares...

19. Le dimanche 12 février 2006 à 09:03, par harry

c'est le règne de l'argent et rien d'autre qui vous tient d'un bout à l'autre de votre existence sécuritaire à tel point que vous tombez bassement dans la mesquinerie... c'est votre privilège

20. Le dimanche 12 février 2006 à 15:23, par yoleg

nous sommes de creteil et avons le projet de venir a st maur, la seule chose qui nous interesse est la qualité de vie et l'absence de niktamere, de ce coté là, on a déjà donné, si il y en a qui veulent echanger leur maison pour experimenter les chances pour la france, on a une place a refiler

21. Le dimanche 12 février 2006 à 15:58, par Un spectateur étonné

J’ai également assisté, sur recommandation, à la réunion du Conseil municipal de Saint-Maur du 2 février. C’est une expérience et je ne veux pas croire que cela se passe ainsi dans d’autres communes.

Je ne reviens pas sur la délibération concernant « le logement social » traitée par ailleurs sur ce blog, mais le « débat d’orientation budgétaire » (qui ne comportait aucune orientation d’après l’opposition) a été un grand moment de la soirée.

Le Maire qui s’obstine à faire croire que sa politique, dans ce domaine, est la meilleure, son grand argentier qui écoute les reproches qui sont faits sur le budget ainsi que les questions qui lui sont posées par l’opposition sur l’utilisation des deniers de la Ville et qui déclare qu’il ne comprend rien à ce qu’on lui demande, que la gestion de la Ville est bonne et donc qu’il continuera la même politique (malgré la dette qui s’envole, les recettes qui diminuent, les dépenses qui augmentent).

De toute manière, d’après le Maire, les problèmes qui se présentent sont de la faute à VINCENS et PLAGNOL qui se sont associés au parti communisme (des U.M.P qui font alliance avec le PC cela serait assez curieux).

Au cours de cette séance le Maire a demandé de lui faire des suggestions pour trouver de nouvelles recettes pour son budget. Je crois en avoir trouvé une :

Faire payer les places au public qui assiste à ces réunions du Conseil municipal). Les réservations pourraient se faire au théâtre du Rond-point Liberté puisque dans ce navrant spectacle, le Maire a le rôle principal, le second rôle est tenu par le 1er adjoint et les membres de la majorité municipale se contentent du rôle de figurants muets.

La vie municipale à Saint-Maur est vraiment particulière.

22. Le mercredi 15 février 2006 à 16:20, par Tonamatos

Ma question va peut-être vous paraître bête mais comment fait-on pour être informé des dates de conseils municipaux ?

Je n'en ai jamais trouvé trace dans les communications de la mairie.

23. Le jeudi 16 février 2006 à 22:52, par kiki

Se reporte à l'article "hallucinant".

Encore moi. Je tiens d'abord sincèrement à m'excuser si je ne respecte pas les règles du blog. Je ne les connais pas, je suis novice sur la toile (1 mois à peine). Quelqu'un peut-il se donner la peine de me les expliquer et de me donner la différence avec un forum ? Je suis tout ce qu'il y a de plus sérieux, mais ne me parlez pas de "troll" (voir propos de guybrush).

Et d’Espuma jaillit la lumière !
Quelle prétention de détenir la vérité !
Quelles caricatures faites vous donc des deux avis différents. Si vouloir protéger un cadre de vie du désordre qui règne ailleurs c’est être passéiste, où allons-nous ? Et qui parle de fermer les ponts et de rues piétonnes ? Que d’affabulations ! Et vous réduisez mes détracteurs de la même façon, la plus simpliste qui soit !
Vous avez donc la science infuse !
Alléluia ! « Ni pour, ni contre, bien au contraire » quelle avancée !

Comme Milarepa et d’autres, vous êtes pour l’application et le respect de la loi, car je cite en vrac :
- Espuma article n° 34: « Réussir à respecter la loi car elle est bonne »
- Milarepa article n° 20: « je rappelle que la loi demande une réalisation de logements sociaux et prévoit une pénalité en cas de non-observation. Il n’y a pas le choix »
- Milarepa article n° 12 : « Quand au sondage ou référendum, non, je ne le souhaite pas car une loi a été votée et je demande qu'elle soit appliquée »….

Très bien, la loi prévoit 20 % de logements sociaux par commune. Pour Saint-Maur si l’on veut être en conformité avec la dite loi, cela représente environ 5000 logements soit 15000 à 20000 personnes (3 à 4 personnes par logement en moyenne) bénéficiant de ce type de logement. Est-ce bien ce que vous appelez de vos vœux les plus chers ?
Car cela ne ressemble en rien à ce que j’ai pu lire dans l’article n° 30, je cite : «éclater ces grands ensembles et de répartir les populations par très petites unités d'habitations ». Pour rappel, une loi est ainsi faite pour que chacun ne puisse en faire une interprétation personnelle ou un arrangement à sa guise.
Pour reprendre l’exemple de la ceinture de sécurité, l’amende est de 35 euros je crois, mais ce n’est pas négociable, c’est la loi.
Car si j’ai bien compris, ce que vous proposez tous (vous les bien pensants), c’est de saupoudrer quelques logements sociaux ici ou là histoire de se donner bonne conscience. Ca doit être cela qu’on appelle avoir du cœur ! Ou bien est-ce pour que les autorités vous fichent la paix avec ce problème ? Et puis-je savoir le nombre de logements acceptables à vos yeux ? 300 pour l'un, 500 pour l'autre, 1000 pour le Préfet, 2000 pour le conseiller général... Où place t-on le curseur ?
Et pourquoi réussirions-nous là ou tout le monde s'est planté ? Je vous trouve bien prétentieux.
Et l' on se demande encore pourquoi le 21 avril et comment la gauche est tombée si bas !!! C'est sûr qu'avec de si grandes idées...

Pour Guybrush : je n’ai pas compris votre histoire de troll mais je m’en fous, aucun intérêt !
Dans le billet, le nouvel arrivant, il a juste précisé qu’il était à Saint-Maur depuis peu. Mais j’étais déjà là en 2001, alors votre histoire de buffet…
Je lis sûrement autant que vous et ce n’est parce qu’on est pas d’accord avec vous que l’on est forcément bête. Vous n’avez pas encore le monopole de l’intelligence ou bien vous avez les chevilles qui enflent sacrément !!!
Je n’ai jamais trouvé les idées des autres malsaines, je ne les approuve pas, c’est tout. Par contre de votre côté, on n’hésite pas à me traiter de « facho ». Où est la tolérance des idées là-dedans ? Quant au nombre de commentaires que je fais ici, je ne fais que répondre et argumenter, et si on a plus le droit de répondre alors… qui devient malsain ?

Enfin, et pour la énième fois, qui peut répondre aux questions suivantes :
- « La peur de l’Autre » n’est-elle pas un peu légitime ? j’ai bien dit un peu.
- Pourquoi n’y a-t-il pas eu de voitures brûlées en novembre dans notre ville ?
- Pourquoi n’avons-nous pas ici ce sentiment d’insécurité ?
- Cela peut-il avoir un quelconque rapport avec l’absence des dits logements sociaux ?
- Dernière question pour Milarepa : et si la loi n’existait pas, seriez-vous pour ou contre ces fameux logements sociaux ?

24. Le vendredi 17 février 2006 à 00:37, par Guybrush

@ Tonamatos : ben téléphonez à la mairie, tout simplement !

25. Le mercredi 24 mai 2006 à 14:47, par laureline

Juste un petite réctif, il y a eu des voitures brûlées à SM comme ailleurs mais peu c'est vrai (3 au pont de créteil).Chez nous comme ailleurs il y a des tags mais ils sont vite effacés.C'est vrai il faut le dire nous vivons dans un cadre merveilleux et en apparence plutôt bien entretenu.Après les histoires financières m'ont l'air peu claires mais je ne m'y connais pas assez pour m'y interesser.
Par contre ce que je remarque ( parce que je suis encore lycéenne) c'est que le maire ne vas pas dans le sens de la jeunesse, SM va rapidement devenir une ville vieille, voire morte! En effet il a refusé une école internationale près du parc de l'Abbaye, et la fac de droit (de très bonne réputation) a du déménager à créteil!!!! et à la place qu'est ce qu'il va y avoir? un PARC! oui c'est bien mais on en a déjà bcp! 18 ans que je vis ici et il m'arrive encore d'en découvrir des nouveaux c'est bon je crois!
le maire deviens trop vieux (80ans), peut être inconsciement mais je n'y crois pas, il favorise sa préretraite et non pas la rélève! SM doit vivre mais là c'est mal parti!

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.