Tags :

Abrogation, Amende, Loi SRU

Commentaires

1. Le jeudi 6 octobre 2005 à 18:08, par milarepa

Quand nos élus envisageront-ils l'étude de cette question sous un autre angle que le simple refus du logement social ? Qui peut croire qu'une commune "aisée" acceptera sans une certaine contrainte la création sur son territoire de tels logements? La notion de solidarité entre les communes ne me choque pas: vous ne souhaitez pas de logements sociaux? Libre à vous mais alors participez financièrement à leur prise en charge par les voisins. Il me semble pourtant qu'une commune de 75000 habitants pourrait sans risquer de perdre son âme s'engager tranquillement mais résolument vers un accroissement raisonné et contrôlé de son parc immobilier social. Il existe une grande marge exploitable entre l'absence de logements et les barres immondes brandies à chaque consultation électorale. Commençons par agir au sein de la commune: Pourquoi ne pas demander que l'amende nous soit restituée chaque année sous réserve que son montant soit INTEGRALEMENT consacrée à la CREATION de nouveaux logements sociaux? Nous verrions ainsi notre parc s'accroitre progressivement sans surcout pour la commune.
Bravo pour le blog que je viens de découvrir et que je suivrai assidument.

2. Le vendredi 7 octobre 2005 à 11:37, par pierre du NOUY

Le logement social à saint Maur.

Arretons de stigmatiser le logement social en prenant comme références les Tours du Pont de Créteil, les barres de Sarcelles et de Champigny.
Il existe à Saint Maur quelques logements sociaux, accueillants, bien entrenus et intégrés à l'urbanisme spécifique de Saint Maur ( immeubles Avenue Du Bac à La Varenne, batiments situés sur le marché d'Adamville,..).
Assurons une politique exigente en terme de qualité architecturale et urbaine, en construisant des batiments de 30 / 40 logements dans l'ensemble des quartiers de Saint Maur avec une politique d'attribution et de réservation des logements transparente.
Quel programme :
- Une commission d'attribution des logements respectueuse des lois ( et non pas opaque comme actuellement - cf le rapport d'inspection sur l'OPHLM),
- des exigences techniques en terme de conception,
- des choix de partenaires bailleurs sociaux ayant une grande expérience et une démarche qualititative dans la gestion et l'entretien des immeubles.

Il faut adopter une politique exigente, en participant financièrement à la qualité architecturale et urbaine des programmes sociaux au lieu de payer une amende sans retour financier.

Participons à l'effort de solidarité nationale en définissant nos exigences d'investissement et de gestion.
Négocions avec l'Etat les termes de notre engagement en faveur du logement social.
Des villes de grande qualité urbaine arrivent à concilier cadre de vie agréable et logements sociaux ( Le Pecq, Le Vesinet)
Construisons des Résidences intergénérationnels ( financement logement social) , des résidences pour jeunes ( idem) , des Résidences pour personnes agées ( idem) .
Il faut une politique volontariste, exigente en terme de qualité architecturale et urbaine, adaptée à l'urbanisme de Saint Maur.
Et puis, réhabilitons le parc social actuel, qui aux portes de Saint Maur, donne une image indigne de notre ville.
Enfin, pensons au personnel éducatif, médical, de services qui interviennent dans notre vie quotidienne et qui se trouvent confrontés à des déplacements journaliers importants faute de pouvoir habiter et travailler au pays !
Et puis enfin, pour conclure, pensons à nos proches, à nos amis qui sont confrontés à un accident de la vie ( séparation, restructuration d'entreprises, licenciement économique,chomage) qui sont attachés à la ville de Saint maur et qui doivent quitter notre ville faute de trouver un logement à prix raisonnable.
N'oubliez pas : Le parcours résidentiel peut se réaliser dans les 2 sens ( location / acquisition ) mais aussi malheureusement accident de la vie / vente du logement / recherche de location.
A méditer.

3. Le lundi 10 octobre 2005 à 11:18, par contribuable de stmaur

SCANDALEUX !!!!

Lecteur occasionnel du blog, je prends cette fois mes doigts pour réagir car je suis tout simplement outré !

Je trouve scandaleux de recevoir un tract dans ma boite en joli papier glacé, payé avec nos impots, où Le Maire et son petit premier adjoint MENTENT à tous les habitants !!!!!

On nous dit que la ville demande l'abrogation de la loi Gayssot et qu'on nous met "soit disant" la copie intégrale de la délibération. Or au conseil municipal il y a une phrase qui avait été lue par notre petit premier adjoint concernant l'inefficacité d'Henri Plagnol sur ce dossier. Cette phrase a donné lieu a de nombreuses remarques et critiques et a motivé le vote des deux groupe d'opposition Reussir la relève et Nos villages qui n'ont pas pris part au vote...
Comme c'était prévisible, tous les habitants recoivent un texte qui insiste sur le fait que les opposants n'ont pas voté le texte. Ce qui était moins prévisible c'est qu'il allait manquer des parties, là on passe dans le mensonge.
Soit le petit premier adjoint avait prévu son coup et a ajouté une phrase non prévue dans la délibération lorsqu'il l'a lue, et alors il aurait fallu le rectifier tout de suite ce qui n'a pas été fait.
Soit la copie de la délibération est incomplète et on ment aux gens.
Dans les deux cas c'est inexcusable et ca relvèe plus de la malhonneteté que de la politique.
Les deux groupes avaient demandé que soit dissociée le refus de la loi gayssot et celui de faire participer les habitants à une concertation... Etrangement on n'en parle pas dans ces termes...

On arrive de plus en plus bas en matière de politique !!!! C'est INADMISSIBLE DE MENTIR AINSI A SES ELECTEURS ET SI IL VOUS RESTE UN PEU D'HONNEUR IL FAUT DEMISSIONNER QUAND ON FAIT DE TELS ACTES ET REMBOURSSER AUX SAINTMAURIENS CE TRACT !!!!
c'est à la fois du mensonge et de l'utilisation détournée de fonds publics... CA SUFFIT !!!!!!!

Puisque l'équipe municipale lit le blog, (on trouve de jolis extraits dans le dernier journal de votre parti) prenez le temps de venir répondre un jour sur la gestion des logements sociaux, et d'autres sujets que vous trouverez facilement entre les petites phrases tirées de leur contexte que vous avez reproduites. Sur ces sujets le "grand travailleur Thonus" devrait pourtant avoir des réponses !
Cette ville n'est pas la vôtre, vous êtes juste des élus, ne l'oubliez pas ! Vous devez travailler au service de tous, pas dans votre intéret mais dans celui des habitants de Saint-Maur que nous sommes. Vous n'avez pas le monopole de Saint-Maur, nous somme snombreux à être nés à Saint-Maur, à vivre ici depuis des dizaines d'années. J'ai aimé le Maire qui a depuis des années mené la ville, j'ai été surpris de la rupture, mais je pense que ceux qui sont partis ont pris conscience de la tournure clientéliste, malhonnète de l'équipe municipale et ont préféré l'opposition. Triste fin de règne que celle qui tourne dans le mensonge.

4. Le lundi 10 octobre 2005 à 14:39, par Pierre Du Nouy

Abrogation de la loi GAYSSOT - une information municipale erronée.

Je confirme en tout point le commentaire ci dessus.

Présent au Conseil Municipal de Saint Maur, quelle surprise de lire le texte " intégral" de la délibération du conseil Municipal de Saint Maur du Jeudi 29 Septembre purgé des inepties formulées par JBT le flingueur.

Pour la petite histoire, rappellons que les propos exprimés en séance publique par JBT le flingueur ont fait l'objet d'un débat de 30 minutes, avec un rappel sur les règles de courtoisie et de respect des usages de la part de Henri Plagnol.

Aujourd'hui l'information municipale diffusée dans nos boites aux lettres est par conséquent mensongère car la délibération lue par JBT le flingueur a fait l'objet d'un vote aprés débat, avec vote favorable de la majorité Beaumont.

Double discours !
Quelle belle équipe !
Des impots locaux qui augmentent, une gestion curieuse - cf article revue Capital daté octobre 2005.
De nombreuses défaillances de gestion constatées dans les structures immobilières de la Ville - OPHLM et SEM.
Triste fin de règne.

Quand la majorité silencieuse du Conseil Municipal va-t-elle se réveiller ?

5. Le lundi 10 octobre 2005 à 17:41, par eric valim

je suis entièrement d'accord avec les deux précédents internautes. D'autant que sur le papier glacé édité sur le dos des contribuables saint mauriens, il y a une photo du vieux saint-maur avec la mention : protégeons notre cadre de vie. Manque de chance pour l'équipe municipale de la majorité : l'immeuble pris en photo est un H.L.M.....!!!! mensonges, mensonges. jusqu'où allons nous aller dans la désinformation, les coups bas, la malhonnetêté ?

6. Le vendredi 14 octobre 2005 à 11:11, par Ancien de stmaur

Je suis bien d’accord avec « contribuable de stmaur » le tract nommé ’’Lettre du maire, édition spéciale’’ (payé par nos impôts) à propos de la loi Gayssot, n’est qu’une pitoyable machination afin de discréditer l’ensemble de l’opposition au Conseil municipal.

Effectivement le texte lu en réunion du Conseil comportait de vives attaques personnelles contre Henri Plagnol, ce qui a motivé le refus de l’opposition de le voter. Elles ont été évidemment supprimées dans le texte diffusé auprès de la population.

Le Maire et son 1er adjoint savaient très bien, que dans ces conditions, l’opposition ne pourrait le voter. Il est même probable que le tract en question était déjà à l’impression au moment du vote.

Il est navrant de constater qu’un maire que je croyais soucieux de son éthique en arrive à une telle manigance ; cela ne ressemble pas à l’image que l’on pouvait avoir de lui il y a quelques années. Ce comportement est-il la conséquence de son âge ou de l’influence de son 1er adjoint. Je pencherais plutôt pour la deuxième raison.

Quoi qu’il en soit c’est pour lui une fin de fonction bien lamentable.

Je m’étonne toujours du mutisme permanent des conseillers municipaux de la «majorité Beaumont», je ne pense pas qu’ils puissent tous adhérer à de telles conjonctures. Il est vrai qu’en cas de rébellion, ils pourraient perdre certains avantages notamment pour leur famille employée par la mairie.

7. Le vendredi 14 octobre 2005 à 16:55, par sandrine

Madame,Monsieur,
Je recherche un poste de gardienne d'immeuble à long terme (10 000UV ou plus), dans Paris et sa périphérie, privilégiant les abords des bois de Boulogne ou Vincennes ce bloog pourrait-il m'aider ???
Disposant de bonnes capacités d'organisation de travail, très motivée par cet emploi, forte d'une expérience en milieu HLM et privée, j'entends bien satisfaire vos requête et celles de vos clients.
Je vous précise vivre maritalement et être logée actuellement dans un appartement de 3 pièces ( 55 m2).
Restant a votre disposition et dans l'attente d'un entretien, je vous prie d'agréer Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs.
THOMAS Sandrine.

8. Le samedi 15 octobre 2005 à 11:35, par jean Koler

A quand un audit du coût de toutes ces lettres dont la majorité municipale nous inonde.
La dernière nous informe que cette majorité municipale a demandé purement et simplement l’abrogation de la loi « SRU » !
Ainsi, face au problème crucial du manque de logements sociaux à St Maur,l’unique solution trouvée par nos édiles…est de supprimer la loi gênante!
Du maire ou de son adjoint, lequel des deux a eu cette idée saugrenue ?
Elle est si démagogique et inutilement provocatrice que même l’opposition de droite a refusé de la voter !
Cette majorité ferait mieux d’adopter s un « profil bas » après les mises en évidence en début d’année de « légèretés » dans l’attribution des logements de la SIEM par le premier adjoint.
Alors, un peu de pudeur M Thonus, il n’y a pas de quoi se vanter de ne pas respecter les lois !

9. Le mardi 18 octobre 2005 à 12:15, par Phil

Arretons de nous enerver, ce ne sont que des procedures classiques de fin de règne...
Ce type de tracts est de toutes facons très peu lu par les destinataires... qui n'y comprennent pas grand chose. Ou plutot si : Ils renvoient dos à dos tous les protagonistes !
Reste, éffectivement, que ce sont nos impots qui financent.
S'il n'y avait que ca...

10. Le mardi 18 octobre 2005 à 12:16, par Phil

Arretons de nous enerver, ce ne sont que des procedures classiques de fin de règne...
Ce type de tracts est de toutes facons très peu lu par les destinataires... qui n'y comprennent pas grand chose. Ou plutot si : Ils renvoient dos à dos tous les protagonistes !
Reste, éffectivement, que ce sont nos impots qui financent.
S'il n'y avait que ca...

11. Le lundi 16 octobre 2006 à 16:22, par DOCTOR

Ce n'est pas en construisant des logements sociaux que çà changera le problème de l'immigration et surtout du chomage.
Ce n'est pas parce que ces gens là auront un toit qu'ils pourront payer un loyer s'ils ne trouvent pas de traval.

 

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

• Saint-Maur-des-Fosses (10°C)

• Saint-Maur-des-Fosses, France
• 26/09/2007 à 18h30
• Cond: Légères averses
• Temp: 10 °C
• Bar: 1014.9 hpa
• Vent: N à 14 km/h
• Hum: 82%
• Vis: 10.0 km
• UV: 0 (Minimal)
• Soleil:
• Lever: 7h42
• Coucher: 19h41